[лиса]

Я считаю, что нормы права по отношению к детям аморальны, поскольку нередко можно встретить в законодательстве упоминание о ребёнке как о предмете, который должен принадлежать кому то из граждан. Права несовершеннолетнего должны быть защищены обществом, и не быть предметом разного рода процессов в отношениях граждан. Так, например, при разводе решается вопрос, с кем из бывших супругов будет жить ребёнок. То есть закон обязывает признать одного гражданина неполноценным, а ребёнка, таким образом, лишает одного из родителей. Закон не должен регулировать такие отношения между бывшими супругами и ребёнком. Закон должен только надзирать за тем как относятся родители к своим детям, и создавать условия, что бы личностные отношения супругов, в том числе и бывших, не пересекались с отношениями к ребёнку. Ну, а если супруги увлечены боевыми действиями друг с другом, и им не до ребёнка, то таких родителей надо временно или насовсем лишать прав на ребёнка. В настоящее же время, закон организует пиррову победу одной из сторон, после чего "победитель" теряет интерес к ребёнку, или тяготится возложенным на него на него бременем, а ребёнок фактически становится сиротой, формально принадлежа одному из родителей по закону.

[юрисконсульт Евгения]

А как вам мои любимые анонимные наркоманы и алкоголики? Тут уж точно противоречие права и морали!!!! Целую курсовую можно написать на эту тему.

[юрисконсульт Евгения]

Вот она пороблемма:
На основании Приказа МЗ РФ №327 от.23.08.1999г. все теперь проводим анонимное лечение в наркологических учреждениях и подразделениях. Дилема такова: на учете не состоит, документы при лечении не предоставляет, адрес не называет - далее- получает разрешение на оружие, водительскую справку, занимает определенные должности т.к. по запросам органов он "чист". С правовой точки зрения вэтой ситуации единственно правильное решение (в соот-вии с указанным законом) категорический отказ от выдачи каких либо документов как пациенту (его представителю), так и в виде ответа на запрос конкретного учреждения. А с этической?

[Семен Семеныч]

Сообщение от лиса

Права несовершеннолетнего должны быть защищены обществом, и не быть предметом разного рода процессов в отношениях граждан.

Общество защищает детей посредством издания различных законов в защиту их интересов. И что толку?

Сообщение от лиса

Так, например, при разводе решается вопрос, с кем из бывших супругов будет жить ребёнок. То есть закон обязывает признать одного гражданина неполноценным, а ребёнка, таким образом, лишает одного из родителей.

Почему лишает? Гражданин вправе (и обязан) участвовать в воспитании ребенка.

Сообщение от лиса

Ну, а если супруги увлечены боевыми действиями друг с другом, и им не до ребёнка, то таких родителей надо временно или насовсем лишать прав на ребёнка.

И куда после этого денется ребенок, в детский дом? Вы считаете это лучше?

[лиса]

Сообщение от Семен Семеныч

И куда после этого денется ребенок, в детский дом? Вы считаете это лучше?

Куда девается ребёнок сейчас, известно - беспризорников больше, чем во время войны. И это результат конфликта морали и законов.

[Афина Паллада]

Позвольте мне все таки уточнить - после лишения род.прав ругающихся супругов куда девать детей?

[Семен Семеныч]

Сообщение от лиса

И это результат конфликта морали и законов

Не совсем так. Это результат неготовности родителей (обоих) в решению межличностных проблем цивилизованным (договорным) путем. Они тешат свои амбиции, забывая об интересах ребенка. И закон здесь ни при чем.

[лиса]

Сообщение от Афина Паллада

после лишения род.прав ругающихся супругов куда девать детей?

Если будут права у рёбёнка в бракоразводном процессе, то в первую очередь разводящиеся лишаться возможности тех прав и гарантий которые имеют за счёт ребёнка. Таким образом, значительно возрастёт ответственность тех кто желает создать настоящую семью, а супруги будут разрешать естественные трудности не путём развода, а учиться уважать друг друга и искать компромиссы. Это должно значительно снизить количество разводов.

Если же развод неизбежен и именно в том случае, когда он сопровождается неприязненными отношениями супругов, то ребёнка следует изолировать от этого процесса. Для начала временно приютить в детском доме. Дать возможность родителям по выходным дням общаться с ребёнком. Таким образом ребёнок сам выберет с кем из родителей он будет жить или вообще ни к кому не захочет идти. Это полезно будет и для бывших супругов.

[лиса]

Сообщение от Семен Семеныч

...Они тешат свои амбиции, забывая об интересах ребенка. И закон здесь ни при чем.

Закон притом, что супруги помнят о нём и его неизбежности в случае развода. От этих мыслей и появляются амбиции, когда теряется трезвость ума вовремя ссор между супругами. А в других случаях брачующиеся ещё до ЗАГСа проигрывают в уме возможность распада семьи и фактически начинают готовиться к разводу, обеспечивая себе тылы для чего и заводят ребёнка.

[Семен Семеныч]

Сообщение от лиса

А в других случаях брачующиеся ещё до ЗАГСа проигрывают в уме возможность распада семьи и фактически начинают готовиться к разводу, обеспечивая себе тылы для чего и заводят ребёнка.

Вы серьезно считаете, что супруги заводят ребенка для обеспечения собственных тылов?