[Доброжелательница]

izrukvruki, кажется, Вы перепутали судебные решения. То которое выложено последним - в пользу работника в части требований. А то, что выложили первым - отказное.

[izrukvruki]

Сообщение от Доброжелательница

кажется, Вы перепутали судебные решения. То которое выложено последним - в пользу работника в части требований. А то, что выложили первым - отказное.

да, спасибо, вы правы , решения суда первой инстанции хронологически перепутаны, но редактировать форум уже не позволяет.

на данный момент, чтобы не пропустить срок обжалования, собираюсь подать краткую апеляционную жалобу

[Артём Бесфамильный]

Сообщение от Доброжелательница

дело не в целесообразности, а в порядке установленном законом. На решение суда первой инстанции, не вступившее в силу подается апелляционная жалоба, на вступившее в силу - кассационное.
Если Вы хотите намеренно пропустить срок для апелляции, чтобы подать только кассацию, то Вы сами себе уменьшаете возможности обжалования, да и в кассации основания отмены решения должны быть очень весомые.

Какие, например, весомые доказательства? Лжесвидетельство, о котором говорят документы, сойдёт? И разве можно подать в кассацию, если не было апелляции?

[Доброжелательница]

Сообщение от Артём Бесфамильный

Лжесвидетельство, о котором говорят документы, сойдёт?

только установленное приговором суда о признании гражданина виновным в преступлении, указанном в ст. 307 УК РФ (если не ошибаюсь).

Сообщение от Артём Бесфамильный

И разве можно подать в кассацию, если не было апелляции?

нет, нельзя, но апелляцию могла подать другая сторона - всякое бывает

[Артём Бесфамильный]

Сообщение от Доброжелательница

только установленное приговором суда о признании гражданина виновным в преступлении, указанном в ст. 307 УК РФ (если не ошибаюсь).

А если приговора нет, потому что суд не выявил противоречий в показаниях (хотя все документы предоставлены в распоряжение суда) и не направил соответствующей бумаги по инстанции, но в то же время эти самые противоречия явно свидетельствуют о лжи в показаниях свидетелей? Да и откуда возьмётся приговор, если уголовное дело могут возбудить только по соответствующей бумаге суда?

[Доброжелательница]

Сообщение от Артём Бесфамильный

А если приговора нет

а на нет и суда нет...

Сообщение от Артём Бесфамильный

уголовное дело могут возбудить только по соответствующей бумаге суда

с чего Вы это решили? - почитайте УПК или проконсультируйтесь на разделе форума, где специалисты по уг. процессу консультируют.

[Артём Бесфамильный]

Сообщение от Доброжелательница

а на нет и суда нет...

Все документы суду были предоставлены, доводы суду приводились, однако суд (есть предположение, что купленный) ничего в упор не видел!

Сообщение от Доброжелательница

с чего Вы это решили? - почитайте УПК или проконсультируйтесь на разделе форума, где специалисты по уг. процессу консультируют.

Следак об этом говорит своими постановлениями об отказе! Приплетает сюда ещё какое-то "параллельное разбирательство", как будто в уголовке стоит вопрос об отмене решений по гражданскому делу!