26.05.2010, 14:29 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 26.05.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
12.15.4 одностороннее движение = выезд на встречку. знаков не видно. есть вопросы, плз хелп.
всем добрый день.
уже прочитала кучу материала, но прошу совета т.к. остались вопросы. по существу: муж на перекрестке не увидел знаков "одностороннее движение" (за деревьями, видимость <50м) и "кирпич" (загнут), и повернул направо выехал на дорогу с односторонним движением (не оживленное движение) в противоположном направлении, где и был успешно остановлен доблестными сотрудниками ДПС. Приписали ч.4 ст.12.15. протокол: "двигался по дороге с односторонним движением на встречу транспортному потоку, п.1.3 ПДД" вопросы: 1. все сфотографировала, составим акт фотографирования и ходатайство о приобщении к делу. что посоветуете еще? 2. загнутый "кирпич" висит на противоположной стороне дороги, на стороне дороги, куда муж повернул, дублирующего знака нет, хотя на других перекрестках есть. должен ли быть дублирующий знак? (еще не почитала гост, щас займусь) 3. составить свою схему расположения знаков и ходатайствовать о запросе расположения знаков в дорожную организацию? (получим еще одно заседание суда) 4. о чем ходатайствовать в суде - о прекращении дела или переквалификации на 12.16? 5. на чем строить защиту - на отсутствии умысла/вины, на госте (видимость знаков 100 м) или на том, что п.1.3 ПДД не содержит запрета, по которому можно квалифицировать12.15.4? |
В Минюст Цитата Спасибо |
28.05.2010, 16:57 | #2 |
Пользователь
Регистрация: 27.05.2010
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 77
Благодарности: 3
Поблагодарили 14
раз(а) в 14 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Мне кажется наиболее убедительным доводом, загнутый знак.
Я бы добавила еще свидетелей. Возможно, получится договориться с водителями местных маршруток, работники ларька поблизости. Ходатайства надо вываливать все и сразу. Можно попробовать запросить из ГИБДД (есть отдел как раз занимающийся знаками) сведения о том, когда проводили ремонт, осмотр конкретного знака. Допросить сотрудников ГИБДД, составлявших протокол о том, подтверждают ли они, что это фотографии сделаны именно на этом перекрестке. Узнают ли они знак. При таких обстоятельствах смысла переквалификации нет, т.к. 12.16 предусматривает несоблюдение знака, но, раз муж не видел знака, значит отсутствовала вина. Может быть есть возможность сделать фотографию с ракурсом, где будет виден номер дома, запоминающийся пейзаж. У свидетелей есть возможность сказать, что мы такие перекрестки каждый день по сотне видем. Не уверен, что это тот же адрес. Последний раз редактировалось _Иринка_; 28.05.2010 в 17:01.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
28.05.2010, 18:11 | #3 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 28.03.2010
Сообщений: 1,672
Благодарности: 11
Поблагодарили 916
раз(а) в 779 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Знак 3.1 слева на левой стороне дороги может быть только дублирующим. По общему правилу, знаки стоят на правой стороне дороги, а если основного знака нет - то и запрета нет. Сделайте акт фотографирования и, с приложением фотографий, - приобщайте к материалам дела. До поворота должны быть знаки, запрещающие правый поворот или предписывающие левый. Попробуйте заявить необходимость выездного заседания, если расположение ТСОДД всё ещё таково...
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях