[all580]

Здравствуйте. Мною подано заявление в суд о признании факта принятия наследства моим умершим отцом, включении имущества в состав наследства, открывшегося после его смерти, и о признании за мной права частной собственности на имущество в порядке наследования по закону. При этом изначально судьей было разъяснено, что я вправе указать все данные требования в одном заявлении или оставить только первые два, а потом пойти к нотариусу. Мне удобнее было оставить все требования и он принял указанное заявление, но почему-то стал настаивать о снятии последнего требования в будущем судебном заседании. Вопрос - зачем и каковы последствия? Посоветуйте, пожалуйста, надо ли мне отказываться от последнего требования? Заранее спасибо.

[Владислав]

Если суд признает за Вами и право собственности в порядке наследования, не надо будет идти к нотариусу, УФРС зарегистрирует ваше право на основании вступившего в силу решения суда, если оно состоится в Вашу пользу.

[igk2005]

Заявление о признании права собственности носит исковой характер, а об установлении факта рассматривается в порядке особого производства. Вы с исковым заявлением обратились? Если да, то пусть судья рассматривает.

[all580]

Спасибо за ответы. Обратилась в порядке особого производства, так как во-первых, спора о праве нет, а во-вторых - я же не могу от своего имени признавать факт принятия наследства за уже умершим человеком. Надо наверное было подавать исковое, а факт признавать в процессе, но уже сделано по-другому. Если судья в последнем требовании о признании права собственности откажет, он же напишет основания? И где гарантии, что нотариус выдаст свидетельство? Тогда вообще очень плохо, мягко говоря, ведь второй раз уже нельзя с одним и тем же требованием.

[igk2005]

Думаю, судья прав, иски о признании права собственности - это иски, а не заявления в порядке особого производства. Вы полагаете спора о праве нет, но тогда зачем Вы просите признать за собой право собственности на спорное имущество? Ведь получается оно спорное, раз Вы просите признать его за собой. Уточните требования ивсе. Суд включит имущество в наследственную массу, после чего нотариус обязан будет выдать Вам свидетельство на это имущество.

[all580]

Прошу признать за собой только потому что именно судья посоветовал прикинуть, что дешевле - обратиться к нотариусу или оплатить госпошлину от суммы имущества, и принять решение, в каком виде подавать заявление.

[igk2005]

Хотите сказать, что к нотариусу обратиться дороже?

[all580]

Это не важно. Но с нотариусом определенно больше затрат по времени

[SergStr]

igk2005, Владислав, извините за офтоп, но почему считается, что возможно через суд признать право собственности на имя наследника на наследуемое имущество (ссылки на это часто встречаются в инете)? На основании чего это возможно?

По моему, если у человека есть проблемы в оформлении наследства, то необходимо разрешать эти проблемы, а не пытаться перепрыгнуть через голову нотариуса, признавая за собой право на наследство через суд. Ведь, с одной стороны, если человеком представлены все необходимые документы, то нотариус не может отказать ему в выдаче свидетельства о праве на наследство.
С другой стороны, если человек обращается в суд, то что он может написать в исковом заявлении? Как это согласуется с требованиями, предъявляемыми к исковому заявлению (в частности, п.4, п.7 ст.131 ГПК)?
И, если у кого-то есть, можно ссылку на подобное судебное решение? Спасибо

[igk2005]

SergStr, я тоже на самом деле считаю это требование излишним. Спора о праве, судя по всему, нет.