[Владислав]

Сообщение от Семен Семеныч

Вопрос в следующем -совершил ли что-либо из перечисленного за 2 недели до своей смерти сын2? Если не совершил - логически вытекает, что наследство он не принимал, ибо Цитата: 1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Полностью с Вашей логикой согласен! Надо только посмотреть, какие факты налицо по тому делу и подумать, как их можно доказать и можно ли вообще

Сообщение от memo

Я ни в коем случае не оспариваю мнения нотариуса Г.А. и ее (а может и его) знания российского правосудия, Боже меня упаси. Но мой комментарий нес несколько иное содержание - в наших судах и невозможное возможно, правда, при хороших доказательствах

Багрий Галина Адамовна, так что всё-таки это она
Согласен, у нас правоприменительная практика порой весьма креативна Увы, только это не всегда в нужную сторону...

[Семен Семеныч]

Сообщение от Владислав

Надо только посмотреть, какие факты налицо по тому делу и подумать, как их можно доказать и можно ли вообще

Необходимо выяснить, как провел сын2 эти 2 недели (находился ли он в стационаре, болел ли дома, какой диагноз и т.д.). Думается, это не должно вызвать никаких затруднений.
Другой вопрос, что в суде должно проявиться мастерство юриста, отстаивающего интересы внучки1 - самим судьям нелегко создавать прецеденты.

[Елиг]

Считается ли сын2, вступившим в наследство, если после смерти матери он не работал (как и до этого) болел дома (плохо ходил) и жил на обеспечении внучки1.

[Елиг]

У него отнимались ноги. Врач, вызванный на дом (внучкой 1) за 2 мес до смерти матери сказал, что нужно ложиться на обследование, но он не захотел, т.к. не захотел оставлять мать одну дома в частном доме. А внучка1 работает, соотвественно тоже не может целыми днями быть дома с больной (плохо с головой, поэтому одну оставлять нельзя, а врачи от нее отказывались, т.к. ей 89лет)

[Семен Семеныч]

Сообщение от Елиг

болел дома

Думается мне, с учетом того факта, что он в этот период находился дома, вероятнее всего, будет признан вступившим в наследство. Так как он, находясь дома, может считаться фактически вступившим во владение и управление квартирой. ИМХО.

[Елиг]

Дом на печном отоплении. Дрова и уголь для поддержания тепла в доме покупала внучка1 (смерть обоих была в январе в Сибири).

[Елиг]

И после смерти обоих, до апреля поддерживалась тепло в доме, чтобы он не промерз. Внучка2 объявилась в середине апреля, нашла внучку1 через соседей и спросила "где все?" (через 3 месяца после смерти)

[Семен Семеныч]

Сообщение от Елиг

И после смерти обоих, до апреля поддерживалась тепло в доме, чтобы он не промерз.

К сожалению, это ничего не значит, так как определенные действия должны совершить именно наследники - в данном случае, внучка2 и сын1. Действия внучки 1 в расчет не принимаются, так как жив ее отец, являющийся наследником.
Елиг, можно ли доказать, что в период со дня смерти бабушки до дня смерти сына2 (то-есть, 2 недели), сын2 не был способен вообще ни на что? То-есть, что он был настолько болен, что никакие действия не предпринимал и никакую деятельность не осуществлял? Проще говоря, что он эти 2 недели провел в постели на полном обеспечении внучки1?

[Елиг]

Сын2 дома лежал, он конечно вставал и передвигался по дому со стулом, на который опирался, но из дома не выходил вообще (так уже последние полгода). Внучка1 действовала, в т.ч. и по поручению сына1.

[Елиг]

Немного меняю направление вопроса: после смерти прошло уже 7 месяцев. Заявление о наследовании подали вовремя сын1 и внучка2. Документы пока не готовы. Может ли внучка2 отказаться от своей доли, либо части доли по договоренности с сыном1. На момент смерти с умершими никто не был прописан.