12.09.2011, 21:11 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 12.10.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 17
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Снова ч.4 ст. 12.15
Добрый день. сложилась у меня такая ситуация, попал на ВУ. завтра (13.09) будет суд. дело было так как показано на схеме внизу (извиняюсь за качество, тороплюсь и под рукой сканера нет). Совершая поворот налево (к магазину) был выезд на встречку. в принципе я признаю (пока только здесь), что нарушил пдд. в Протоколе написано: нарушение пПДД 1.3, 1.4, 9.1, 9.2, 8.6. разметки 1.3.
просто не знаю что на суде говорить и что делать. Был совет писать ходатайство о переносе по месту жительства. можно ли как-нибудь выкрутиться из такой ситуации (если со слов юриста протокол составлен достаточно корректно)? Последний раз редактировалось nwepk; 12.09.2011 в 21:17.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
12.09.2011, 21:19 | #2 |
Пользователь
Регистрация: 12.10.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 17
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
еще такой вопрос: какова исковая давность по делам об АП?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
12.09.2011, 22:55 | #3 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 28.03.2010
Сообщений: 1,672
Благодарности: 11
Поблагодарили 916
раз(а) в 779 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Почему "исковая" ? Постановление должно быть вынесено не позднее трех месяцев со дня вменяемого АПН. При переносе по МЖ течение срока прерывается на время пересылки.
Как это Вам одновременно вменяют и 9.1, и 9.2, и 8.6 ?! Нарисована гаишная схема или "как было" ? В гаишной схеме есть Ваша подпись ? По такому маленькому кусочку дела сказать ничего определённого нельзя... |
В Минюст Цитата Спасибо |
13.09.2011, 08:16 | #4 |
Пользователь
Регистрация: 12.10.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 17
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
у меня на руках только протокол АПН, а эту схему я нарисовал "как было", для наглядности. ИДПС вроде что-то рисовал, но я его схему не видел и тем более не подписывал.
ну а "одновременно вменяют и 9.1, и 9.2, и 8.6 ?!" меня это тоже несколько удивило, но я в такой ситуации (лишение) впервые. Как думаете за это можно зацепиться? |
В Минюст Цитата Спасибо |
13.09.2011, 11:15 | #5 |
Модератор
Регистрация: 10.11.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,721
Благодарности: 85
Поблагодарили 792
раз(а) в 698 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ну у Вас класическая 12.15 ч. 4! Доказывайте, что по нормальному поворот налево осуществляли, то есть на 3 часть!
|
В Минюст Цитата Спасибо |
13.09.2011, 11:21 | #6 |
Пользователь
Регистрация: 12.10.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 17
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
а если сообщить, что был поворот через две сплошные (т.е. с заездом правыми колесами на сплошные)?? не прокатит?
т.е. идпс со своей позиции не мог видеть (это действительно так) и быть уверенным в том что это выезд на встречку. Еще такой вопрос: насколько влияет на исход дела характеристики с работы и ходатайство о том, что мне необходимо ВУ для работы? слышал совершенно противоположные точки зрения. Последний раз редактировалось nwepk; 13.09.2011 в 11:24.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
13.09.2011, 11:42 | #7 | |
Модератор
Регистрация: 10.11.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,721
Благодарности: 85
Поблагодарили 792
раз(а) в 698 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Поворот налево должен осуществляться таким образом, чтобы перед въездом на перекресток и при выезде с него не оказаться на полосе встречного направления! Вот и перерисуйте схему так, как Вы должны были повернуть налево при отсутствии разметки. А при "правильном" повороте - это штраф! |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
13.09.2011, 12:38 | #8 | |
Пользователь
Регистрация: 12.10.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 17
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
"А при "правильном" повороте - это штраф!" я на это согласен! мне нужно определиться как действовать: либо уверять, что там другая разметка, либо что я повернул через двойную сплошную. на самом деле склоняюсь больше к последнему. и п.8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. т.е. речь о выезде с пересечения, в моем случае такого вроде не было Последний раз редактировалось nwepk; 13.09.2011 в 12:53.. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
13.09.2011, 14:10 | #9 |
Модератор
Регистрация: 10.11.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,721
Благодарности: 85
Поблагодарили 792
раз(а) в 698 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
И это есть правильно.
ОДНОЗНАЧНО!!! ВСЕГДА!!! В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ!!! Ну Вы же схему гаишника не видели! Но вы однозначно должны повернуть через разметку 1.3 так, чтобы не оказаться на полосе встречного направления, т.е. разметку вы должны пересечь СТРОГО в границах перекрестка! |
В Минюст Цитата Спасибо |
14.09.2011, 01:05 | #10 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 28.03.2010
Сообщений: 1,672
Благодарности: 11
Поблагодарили 916
раз(а) в 779 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вот только перекрёстка там нет ... Пересечение Дороги с выездом с прилегающей территории (стоянка магазина) - перекрёстком не считается. Траекторию надо подправить, чтобы был поворот под прямым углом, без движения "против шерсти"...
|
В Минюст Цитата Спасибо |
Метки |
лишение водительских прав |
|
|
«Закония» в соц. сетях