[Андрей Алешков]

Потерпевший по ст. 158 УК - представитель некоммерческой организации (действую в его интересах) не согласился подать заявление на прекращение УД в связи с примирением. Подсудимый (обвиняемый) похитил 14 т.р. деньгами, после возбуждения УД сделал явку с повинной, сказав, что похитил 4 т.р., но возместил (пока шло следствие) 12 т.р.. У потерпевшего нет доказательств размера денежных средств (ящик для пожертвований). Обвиняемый работал кочегаром в этой организации.
Перед началом судебного заседания судья спросила у потерпевшего согласен ли на примирение. Он сказал - нет. В судебном заседании посудимый вину не признал, сказал, что явку с повинной сделал под давлением.
Судебное заседание отложили. Протокол судебного заседания судья не выдает, мотивируя тем, что он не изготовлен, а будет изготовлен после следующего судебного заседания.
Адвокат предупредил потерпевшего, что если не согласится на примирение, то с организации будут взысканы 12 т.р. как неосновательное обогащение.
В связи с этим вопросы 1. Дожен ли изготавливаться протокол судебного заседания (протокол секретарь вела, прокурор зачитывал обвинительное заключение, выступали свидетели), если судебное заседание отложено (видимо для допроса следователя)?
2. Возможно ли взыскание неосновательного обогащения с потерпевшего?

[prokurator]

Андрей Алешков, Ознакомтесь со ст. 259 УПК, там все регламентировано в отношении протокола судебного заседания. Если нет доказательств суммы украденного, то на основании чего ущерб указан в обвинении- только со слов потерпевшего? Надо было соглашаться на примирение - 12 т.р. лучше в кассе, чем в гос.доходах. Если сбор денег/пожертвований/ предусмотрен уставом организации , велся бух.учет и пр.пр., то взыскивать оснований нет.

[Семен Семеныч]

Сообщение от Андрей Алешков

Подсудимый (обвиняемый) похитил 14 т.р. деньгами, после возбуждения УД сделал явку с повинной, сказав, что похитил 4 т.р., но возместил (пока шло следствие) 12 т.р.. У потерпевшего нет доказательств размера денежных средств (ящик для пожертвований).

А действительно, как обвинение установило и доказывало сумму ущерба, если а) ящик с пожертвованиями был украден, ergo, потерпевший не знал сколько в нем денег; б) пожертвования - не имущество или денежные средства самой организации...

[Теразини]

Андрей Алешков,а в чём проблема!. Признал подсудимый 4 тыс. в обвинении 4 тыс. в приговоре будет та же сумма. Взыскание необоснованного обогащения здесь не уместно, в рамках УД был возмещён причинённый ущерб добровольно. Здесь совершенно не важно, что суд взыскал бы меньше. Стороны определили ущерб в таком размере, оснований для возврата нет.

[Семен Семеныч]

Сообщение от Теразини

Стороны определили ущерб в таком размере, оснований для возврата нет.

Не совсем так. Потому что

Сообщение от Андрей Алешков

В судебном заседании посудимый вину не признал, сказал, что явку с повинной сделал под давлением.

[Теразини]

В случае вынесения оправдательного приговора, конечно, всю сумму можно взыскать с потерпевшего как необоснованно полученное. Однако вероятность вынесения такого приговора так мала, что никто и не вспомнил о нём. Даже автор, как мне кажется, на него не намекал.

[Семен Семеныч]

Сообщение от Теразини

Даже автор, как мне кажется, на него не намекал

Мнение суда может не совпадать с мнением автора темы. 1

Сообщение от Теразини

Однако вероятность вынесения такого приговора так мала, что никто и не вспомнил о нём.

В обсуждении вопроса о вынесении оправдательного приговора не было необходимости, так как автор задал конкретные вопросы

Сообщение от Андрей Алешков

1. Дожен ли изготавливаться протокол судебного заседания

Сообщение от Андрей Алешков

2. Возможно ли взыскание неосновательного обогащения с потерпевшего?

на них и отвечали.

[Юлия Козлова]

Сообщение от Андрей Алешков

1. Дожен ли изготавливаться протокол судебного заседания (протокол секретарь вела, прокурор зачитывал обвинительное заключение, выступали свидетели), если судебное заседание отложено (видимо для допроса следователя)?

Протокол с/з должен быть изготовлен по окнчании судебного заседания, но может быть изготовлен по частям. При заявлении соответствующего ходатайства Вам может быть предоставлена возможность ознакомления с частями протокола с/з по мере их изготовления

Сообщение от Андрей Алешков

. Возможно ли взыскание неосновательного обогащения с потерпевшего?

Если сумма ущерба, установленная судом, будет составлять 4 тыс. руб, то, полагаю, разница между выплаченными подсудимым 12 тыс. руб. будет неосновательным обогащением (если не заявите гражданский иск и суд не взыщет дополнительно какие-либо расходы или по 395 ГК или еще что-нибудь)