[gragm]

Сообщение от DoctorDruid

Дело в том, что на судебное заседание в качестве эксперта вызывался врач психиатр-нарколог, который уверенно указал, что через время, прошедшее до независимого освидетельствования, концентрация этилового спирта в крови не может опуститься до нуля

"Уверенно указать" – мало. Судья вправе как принять, так и не принять мнение врача-психиатра-нарколога в качестве доказательства по делу, так как это мнение не является обязательным для судьи. Вопрос в том, насколько это мнение обосновано и как это мнение было преподнесено в суде, зафиксировано ли это мнение в письменной форме или все это лишь слова, не отраженные в материалах дела, также немаловажно, как именно судья мотивировал свое несогласие с мнением врача-психиатра-нарколога.
Без полноценного анализа материалов дела обсуждать данную тему нецелесообразно. Может быть, протокол МО составлен неправильно. Тогда и любое мнение врача-психиатра-нарколога просто бессмысленно.

[Василеостровец]

Сообщение от DoctorDruid

Дело в том, что на судебное заседание в качестве эксперта вызывался врач психиатр-нарколог, который уверенно указал, что через время, прошедшее до независимого освидетельствования, концентрация этилового спирта в крови не может опуститься до нуля

Если врач был заслушан именно в качесте эксперта и его экспертное заключение было приобщено к мат. дела, и оно именно было таково, и судья его проигнорировал или не дал соответствующей оценки - это ПОВОД для обжалования. Просто советы Вам не помогут, Вам нужен защитник. У вас в Нске - их есть.

[DoctorDruid]

Сообщение от Василеостровец

Если врач был заслушан именно в качесте эксперта и его экспертное заключение было приобщено к мат. дела, и оно именно было таково, и судья его проигнорировал или не дал соответствующей оценки - это ПОВОД для обжалования. Просто советы Вам не помогут, Вам нужен защитник. У вас в Нске - их есть.

Сообщение от Василеостровец

Если врач был заслушан именно в качесте эксперта и его экспертное заключение было приобщено к мат. дела, и оно именно было таково, и судья его проигнорировал или не дал соответствующей оценки - это ПОВОД для обжалования.

Жду постановления, буду смотреть с юристом мотивировочную часть. Мне судья сказала примерно так: "Все понимаю, но по-другому поступить не могу. Настоятельно рекомендую обжаловать."

[maikchainikoff]

Доброго времени суток!История проста-ехал,остановили,дунул-лишили)) 23.02.2013г. был остановлен ИДПС.Дунул в алкометр "Кобра" результат 0,29мг/л.На суды не являлся ибо решил-дело гиблое.Вопрос первый есть ли шанс с моими 0,29мг/л вернуть ВУ.Вопрос второй калибровка и поверка алкометра проводилась 12.02.12года.Тормознули идышал в него ровно ЧЕРЕЗ ГОД И 11 ДНЕЙ.Какие вабще сроки поверки и калибровки алкометров.И есть ли шанс признать результаты теста недействительными??Спасибо заранее Будьте осторожны за рулем!

[Василеостровец]

Сообщение от maikchainikoff

... 23.02.2013г. был остановлен ИДПС.Дунул в алкометр "Кобра" результат 0,29мг/л.На суды не являлся ибо решил-дело гиблое.Вопрос первый есть ли шанс с моими 0,29мг/л вернуть ВУ.Вопрос второй калибровка и поверка алкометра проводилась 12.02.12года.Тормознули идышал в него ровно ЧЕРЕЗ ГОД И 11 ДНЕЙ.Какие вабще сроки поверки и калибровки алкометров.И есть ли шанс признать результаты теста недействительными?...

Шанс у Вас БЫЛ. Не 100-процентный, но 100-пудовый. Использовать неповеренный прибор запрещено. Срок поверки - 1 год. НО - заявлять этот довод следовало при рассмотрении дела по существу. В Вашем случае постановление очевидно вступило в законную силу. А вот надзорную инстанцию этот довод может не заинтересовать. Дело по существу надзор не рассматривает.
Возможно в материалах дела имеются другие косяки, более пригодные для написания надзорной жалобы. Результат ОСАО 0,29 мг/л таким аргументом быть не может.
Покажите материалы дела опытному защитнику. Самостоятельно написать хорошую надзорку невозможно.

[Василеостровец]

Сообщение от DoctorDruid

... судья сказала примерно так: "Все понимаю, но по-другому поступить не могу. Настоятельно рекомендую обжаловать."

Иногда добавляют:"У Вас хорошие шансы"...Это они так извиняются за свою сервильность. Мол, мы не сволочи, но вы же не заблуждаетесь относительно нашей независимости...

[vlados000]

Здравствуйте уважаемые форумчане! у меня ситуация такая: вчера с другом сидели в его машине около его дома, выпили пиво и решили доехать до магазина(буквально 200 метров по дворам).За рулем был я.Доехали и когда вернулись обратно,припарковали уже машину, около нас останавливается полиц увазик,ппсники по запаху понимают что мы выпили,нас приглашают на задние сидения и мы вместе ждем гаишников(договориться на месте не получилось).Далее все вместе едем в местное РУВД,я дышу в трубку,выдает 0.115мг/л. Инспектор говорит, что разрешено только 0.016 и составляет протокол на меня и моего друга (за передачу). Мы везде расписались, машину отогнали от дома на штрафстоянку. Только сегодня перелопатил весь интернет и узнал, что разрешено с первого сентября 0,16 мг/л. Что делать?спокойно ждать суда?как на суде себя вести?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от vlados000

как на суде себя вести?

Вину в совершении административного правонарушения отрицать и ходатайствовать о прекращении дела об административном правонарушении на основании:

Сообщение от vlados000

с первого сентября 0,16 мг/л

[vlados000]

Сообщение от Антон Всеволодович

Вину в совершении административного правонарушения отрицать и ходатайствовать о прекращении дела об административном правонарушении на основании:

А то что я в протоколе все подписал, тем самым признав свою вину и подтвердив,что административное нарушение имело место быть, так же написал что выпил пиво- как с этим быть тогда?
Первый раз просто в такой ситуации очень растерялся

[Антон Всеволодович]

Сообщение от vlados000

А то что я в протоколе все подписал, тем самым признав свою вину

Наличие подписи в графе "Согласен с результатами освидетельствования", а также других подписей, не указывает на признание вины в совершении административного правонарушения. Тем более, состав административного правонарушения отсутствует.

Сообщение от vlados000

так же написал что выпил пиво

Выпил пиво не значит, что управлял в состоянии опьянения. Ведь пиво можно выпить и после того, как вышел из машины.