[седенький]

В моем случае нарушены мои права ответчиком (юр.лицом - ГСК): договор купли-продажи электроэнергии (договор энергоснабжения) и возмездный договор между мной и ГСК (договор на выполнение работ по управлению деятельностью ГСК (гаражно-строительного кооператива). В своем исковом заявлении я доказываю отнесение взаимоотношений в гаражно-строительных кооперативах к Закону о защите прав потребителей. Т.к. на данный момент нет специализированного Закона о гаражных кооперативах, я руководствовался в доказательной базе искового заявления ГК РФ и другими фед.законами и Постановлениями Правительства РФ, с учетом конкретных фактов и документов.

Итак, мне 01.07.2009 г. руководством моего "родного" ГСК "Ивушка" было принято решение и произведено отключение электроснабжение моего гаража с утверждением, что я - задолжник по оплате за потребленную эл.энергию в гараже (требование оплаты за 18(!) лет по счетчику, по которому ГСК не имеет законных прав требовать относительно Федеральных Законов РФ - см. исковое заявление). Документы, подтверждающие мою задолженность, ГСК "Ивушка" на мой письменный запрос не предоставило (далее, в суде ответчик также не предоставил данных документов!!!). Я обратился в Георгиевский городской суд с иском о признании действий ответчика (ГСК) по отключению гаража от электроснабжения незаконными и об удовлетворении морального вреда в размере 90000 рублей. Суд 1-й инстанции (гор.суд)(судья Ивашина Т.С.) признал действия ответчика по отключению гаража от электроснабжения незаконными и обязал ответчика восстановить электроснабжение гаража (подключить свет), в удовлетворении морального вреда отказал полностью. Наличие за мной долга за потребленную мною в гараже электроэнергию (и, тем более, сумму "задолженности") суд не рассматривал. Закон о защите прав потребителей судом проигнорирован (это видно из решения суда от 02.06.2010 г.)
В апреле 2011 года я подал в суд на того же ответчика с требованиями о признании незаконными действий исполнителя в требованиях с потребителя оплаты за электроэнергию. Данные исковые требования мною рассмотрены в исковом заявлении с точки зрения применения Закона о защите прав потребителей (термины "потребитель" и "исполнитель" - термины данного Закона). Суд 1-й инстанции (гор.суд)(судья Ивахненко Л.С.) вынес 23.06.2011 г. решение об отказе в моих исковых требованиях. В данном решении суда в резолютивной части (после слова "Решил:") отсутствуют какие-либо мои обязательства перед кооперативом по оплате (т.е., по этому решению моей задолженности в денежном эквиваленте перед кооперативом нет).
Мною 08.07.2011 года на решение Георгиевского городского суда (судья Ивахненко Л.С.) подана кассационная жалоба в Ставропольский краевой суд. Жалоба рассмотрена 06.09.2011 года. Решением кассационной коллегии Ставропольского краевого суда по гражданским делам (председательствующий судья по делу - Задорнева Н.П.) решение суда 1-й инстанции отставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения. Действие Закона о защите прав потребителей в гаражных кооперативах проигнорировано судом кассационной инстанции, просьба об отмене решения суда 1-й инстанции и направлении дела на новое рассмотрение в суд 1-й инстанции в новом составе суда проигнорирована также. Но Ставропольская коллегия согласилась с моими доказательствами о неприменении ПП РФ №307 к гаражам, т.к. гаражы являются нежилыми зданиями и к ведению ЖК РФ не относятся (см. определение кассационной коллегии от 06.09.2011 г.)
На данный момент готовлюсь к подаче надзорной жалобы в суд надзорной инстанции края.

Призываю, прошу всех желающих ознакомиться с моим опытом в суде через ознакомление с нижеприлагаемыми материалами (доказательствами и документами).

[седенький]

Полный вариант искового заявления (с приложением) от 25.04.2011 г. можно скачать в Яндекс.Народ здесь: IMG.pdf



Ниже прекреплены файлы - кассационная жалоба на решение с
суда (от 23.06.2011 г.), кассационное определение (с сайта краевого суда) и кассационное определение (как оно есть).

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от седенький

Призываю, прошу всех желающих ознакомиться с моим опытом в суде через ознакомление с нижеприлагаемыми материалами

Ознакомимся - а дальше что? В чем вопрос-то?

[седенький]

Для "полноты картины" считаю необходимым прикрепить файлы: решение гор.суда от 02.06.2010 г., определение кассационной коллегии от 10.08.2010 г. и определение краевого суда об отказе в передаче надзорной жалобы в суд надзорной инстанции от 14.12.2010 г. Данные постановления суда являются частью приложения моего искового заявления от 25.04.2011 г. Здесь судом было вынесено решение о незаконности действий ответчика (ГСК) по отключения моего гаража от электроснабжения и об обязанности ответчика воссановить энергоснабжение гаража. В компенсации морального вреда отказано полностью.

[седенький]

Вот, привожу ниже Законы, применяемые мной в доказательной базе моего искового заявления, т.к. не все (а только - пользователи) могут скачать здесь файлы. Искренне желаю,чтобы вам пригодилось!!!

1. Конституция Российской Федерации (ст.ст.4; 76);

2. ГК РФ от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (Часть первая)(ст.ст.420; 423; 424; 426; 431; 8; 4; 422;; 116; 50);

3. ГК РФ от 26.01. 1996 г. № 14-ФЗ (Часть вторая)(в ред. Федеральных законов от 12.08.1996 № 110-ФЗ,...,от 09.04.2009 № 56-ФЗ, с изменениями, внесенными Федеральным законом от 26.01.1996 № 15-ФЗ, Постановлением Конституционного Суда РФ от 23.12.1997 № 21-II, Федеральным законом от 18.12.2006 № 231-ФЗ)(ст.ст.454; 539-547);

4. ГПК РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 30.06.2003 № 86-ФЗ,..., от 23.12.2010 № 389-ФЗ, с изменениями, внесенными Постановлениями Конституционного Суда РФ от 18.07.2003 № 13-II,..., от 26.12.2005 № 14-II, Определением Конституционного Суда РФ от 13.06.2006 № 272-О, Постановлением Конституционного Суда РФ от 12.07.2007 № 10-II,..., от 21.04.2010 № 10-II)(ст.ст.11; 188);

5. ФЗ "О некоммерческих организациях" от 12.01.96 № 7-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 26.11.1998 № 174-ФЗ,..., от 22.07.2010 № 164-ФЗ, с изм., внесенными Федеральными законами от 17.05.2007 № 82-ФЗ)(ст.1);

6. Закон о потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации от 19.06.1992 № 3085-1 (в ред. Федеральных законов от 11.07.1997 № 97-ФЗ, от 28.04.2000 № 54-ФЗ, от 21.03.2002 № 31-ФЗ)(ст.2);

7. Закон о потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации от 19.06.1992 № 3085-1 (по состоянию на 01.09.2008 г.)(ст.2);

8. Закон СССР от 26.05.1988 № 8998-XI "О кооперации в СССР" (в ред. Законов СССР от 16.10.89 № 603-1,..., от 07.03.91 № 2015-1)(ст.11);

9. Закон "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 № 2300-1 (в ред. Федеральных законов от 09.01.1996 № 2-ФЗ,..., от 23.11.2009 № 261-ФЗ)(основные понятия, используемые в настоящем Законе; ст.ст.1; 4; 13; 16; 17; 27; 33; 37; 40; 41; 43);

10. ФЗ "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 № 35-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 22.08.2004 № 122-ФЗ,..., от 25.12.2008 № 281-ФЗ)(ст.ст.1; 2; 3; 31; 35; 37);

11. Постановление Правительства РФ (ПП РФ) от 24.10.2003 № 643 "О правилах оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода" (в ред. ПП РФ от 01.02.2005 № 49,..., от 01.06.2009 № 462)(п.1);

12. Правила оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода (в ред. ПП РФ от 31.08.2006 № 529,..., от 01.06.2009 № 462)(р.I, п.п.1, 2(а), 4; р.II, п.п.16, 17);

13. ПП РФ от 24.10.2003 № 643 "О правилах оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода" (в ред. ПП РФ от 01.02.2005 № 49,..., от 24.12.2010 № 1107)(п.1);

14. Правила оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода (в ред. ПП РФ от 31.08.2006 № 529,..., от 24.12.2010 № 1107)(р.I, п.п.1, 2(а), 4; р.II, п.п.16, 16(1), 17);

15. ПП РФ от 31.08.2006 № 530 "Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики" (в ред. ПП РФ от 16.07.2007 № 450,..., от 15.06.2009 № 492)(п.п.1; 3; 10);

16. Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики" (в ред.ПП РФ от 16.07.2007 № 450,..., от 15.06.2009 № 492)(р.I, п.п.1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 11; р.II, п.п.16, 17, 25, 30, 36, 53; р.III, п.п.54, 56, 58, 59(г); р.IV, п.п.61-67, 69, 70, 71, 73, 78; р.VIII, п.п.114, 115; р.IX, п.118; р.XII, п.п.136, 138, 139, 141; р.XIII, п.п.160, 161, 163, 178, 179);

17. Жилищный Кодекс РФ (ЖК РФ) от 29.12.2004 № 188-ФЗ (редакция на 03.06.2009 г.)(п.1. ст.1; ст.ст.15, 16);

18. ЖК РФ от 29.12.2004 № 188-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 31.12.2005 № 199-ФЗ,..., 31.11.2010 № 328-ФЗ)(ст.ст.1, 15, 16);

19. ПП РФ от 23.05.2006 № 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (в ред. ПП РФ от 21.07.2008 № 549)(п.1);

20. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (в ред. ПП РФ от 21.07.2008 № 549)(р.1, п.п.1, 2, 3);

21. ПП РФ от 23.05.2006 № 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (в ред. ПП РФ от 21.07.2008 № 549, от 29.07.2010 № 580)(п.1);

22. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (в ред. ПП РФ от 21.07.2008 № 549, от 29.07.2010 № 580)(р.1, п.п.1, 2, 3);


И там еще, само сабой, копия устава ГСК "Ивушка" и прочие документы...

Диалоги, связанные с данной темой, можно почитать здесь: http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=74790

С уважением ко всем участникам форума, седенький

[седенький]

Для удобства делаю промежуточные выводы (промежуточные, т.к. на данный момент готовлюсь к подаче надзорной жалобы):


1) действия ГСК по отключению моего гаража от электроснабжения признаны незаконными (решение гор.суда от 02.06.2010 г., "засиленное" 10.08.2010 г.);

2) мне восстановили подачу электроэнергии в гараж (28.05.2011 г.)(согласно решения гор.суда от 02.06.2010 г. ответчик должен был подключить электроэнергию хотя-бы после 10.08.2010 г., т.е. после вступления в зак.силу решения гор.суда от 02.06.2010 г., но все-таки исполнил решение суда спустя 9 месяцев, когда мною был подан на ответчика новый иск от 25.04.2011 г.);

3) согласно решения суда от 23.06.2011 г. (вступившего в зак.силу с 06.09.2011 г.) обязанностей оплачивать эл.энергию отдельно от членских взносов по электросчетчику, установленному на границе с моим гаражом, не прописано судом в резолютивной части решения горюсуда;

4) краевая коллегия признала неправильность применения судом 1-й инстанции ПП РФ №307 (относящегося к ЖК РФ, и, следовательно, к жилищному законодательству РФ). Т.е., гараж - нежилое здание, ГСК - не является исполнителем коммунальных услуг, электроэнергия (потребляемая членами кооператива) - не является коммунальной услугой

5) согласно логики утверждений судьи в мотивировочной части решения гор.суда от 23.06.2011 г. ("засиленного" 06.09.2011 г. краевой коллегией) действия ГСК в требовании оплаты за эл.энергию с членов кооператива отдельно от членских взносов по электросчетчикам, установленных на границе с гаражами членов ГСК, могут быть законными при выполнении условия: ГСК должна иметь статус энергоснабжающей организации. Но дело в том, что такового статуса у ГСК нет и не может быть (см. доказательную "базу" моего искового заявления).

Исходя из вышесказанного вам решать, достойно ли вашего внимания мое исковое заявление от 25.04.2011 г.

Кто вникнет и "возьмет на вооружение" мои "наработки", желаю удачи!

С уважением, седенький

[седенький]

Т.к. на данный момент со стороны ГСК "Ивушка" возобновились устные требования оплаты за электроэнергию по электросчетчику, установленному на границе с моим гаражом (как будто и не было и нет решения суда от 02.06.2010 года, вступившего в законную силу, запрещающего отключать мой гараж от электроснабжения), а также возобновились требования оплаты за эл.энергию, мною высланы в адрес ГСК "Ивушка" заказные письма с уведомлениями (на председателя и правление ГСК"Ивушка") с требованиями о предоставлении оригиналов документов (см. прикрепленные файлы)
На данный момент я воздержусь от объяснений, зачем мною посланы данные письма (просьба не обижаться, т.к. есть на то есть причины. В свое время я о них скажу и выложу в теме).

Вопросы, возникающие у меня относительно материалов данной темы:
прав ли я в своем исковом заявлении в том, что отношения в гаражно-строительных кооперативах относятся к Закону о Защите прав потребителей, а именно:
1) нарушен ли возмездный договор ответчиком (ГСК), имеющий место между членом кооператива и юр.лицом (ГСК);

2) нарушены ли мои права (как потребителя электроэнергии) ответчиком (ГСК) вмешательством в имеющий место договор купли-продажи электроэнергии (договор энергоснабжения) между мной и гарантирующим поставщиком (Объяснения: ответчик незаконно отключил свет в гараже и неоднократно требует деньги, т.е. ведет себя как энергоснабжающая организация в отношении меня и других членов кооператива);

3) могут ли действия руководства ГСК подпадать под ст.ст.159 (Мошенничество), 163 (Вымогательство), 330 (Самоуправство) УК РФ

4) думаю, что писать в "надзорке". Надеюсь, что кто-нибудь подскажет...

Прошу прощения за возможно некоторый "сумбур" в выражении мыслей, т.к. по образованию я - не юрист, а - инженер-электрик по специализации "Энергоснабжение городов, пром.предприятий и сельского хозяйства"

С уважением, седенький

[седенький]

Делюсь своими соображениями (с последующим вопросом)


Согласно ст.4 Конституции РФ Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации.

Из содержания ст.76 Конституции РФ следует, что по предметам ведения Российской Федерации принимаются федеральные конституционные законы и федеральные законы, имеющие прямое действие на всей территории Российской Федерации.

Также согласно ст.11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативно-правовых актов (далее по тексту — НПА) Президента Российской Федерации, НПА Правительства Российской Федерации, НПА федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных НПА органов государственной власти субъектов Российской Федерации, НПА органов местного самоуправления. Суд разрешает гражданские дела, исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативно-правовыми актами.
Учитывая изложенные нормы права, все федеральные законы, регулирующие правоотношения в сфере защиты прав потребителя, являются действующими на всей территории Российской Федерации и подлежат применению всеми судами общей юрисдикции (СОЮ), образованными на территории РФ.


Согласно п.1 ст.120 Конституции РФ «Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону».


В п.1 ст.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за № 2300-I от 07.02.1992 г. сказано: «Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее-законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации».
В п.2 ст.1 Закона "О защите прав потребителей" сказано: «Правительство Российской Федерации вправе издавать для потребителя и продавца правила, обязательные при заключении и исполнении публичных договоров (договоров энергоснабжения)».


В своем исковом заявлении я руководствовался вышеуказанными нормативно-правовыми актами (см. пост #5 )(с редкими исключениями) (замечу, что в постановлениях суда 1-й и кассационной инстанций нет утверждений, что мною неправильно трактуются нормы материального права, но также нет утверждений, что я правильно трактую нормы материального права?!!!)

Ни в решении суда 1-й инстанции (судья Ивахненко Л.С), ни в определении кассационной коллегии по гражданским делам (председательствующий — судья Задорнева Н.П.) не рассмотрены (отсутствует даже упоминание о Законе о защите прав потребителей) мои доказательства отнесения взаимоотношений в гаражно-строительных кооперативах к Закону о защите прав потребителей (ни в резолютивной, ни в мотивировочной частях!!!)
Согласно п.3 ст.17 Закона «Потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах). Как видно из решения суда от 23.06.2011 г. и определения кассационной коллегии от 06.09.2011 г., судами 1-й и кассационной инстанций мне судом не возвращена уплаченная мною гос.пошлина — одно из доказательств игнорирования судом Закона о защите прав потребителей.




В контексте моего искового заявления есть доказательства, что фактическими потребителями (покупателем по договору купли-продажи) электроэнергии являются члены кооператива (т.е., и я — потребитель электроэнергии, покупатель электроэнергии - «особого товара»), например:

• • существует в наличии один расчетный прибор учета электроэнергии на весь кооператив (на всех 276 членов ГСК), установленный на границе балансовой принадлежности сетей (см. решение суда от 02.06.2010 г.);
  • Председатель правления ГСК — доверенное лицо от членов ГСК для заключения договора энергоснабжения электрической энергией гарантирующим поставщиком (т.е., другими словами, председатель ГСК имеет право заключать и заключил договор от имени 276-ти членов ГСК. Следовательно, договор энергоснабжения между ГСК «Ивушка» и гарантирующим поставщиком — это договор каждого члена ГСК с гарантирующим поставщиком)(см.исковое заявление);
  • ГСК не имеет прав согласно федеральным законам и Постановлений Правительства РФ к ним на деятельность по продаже электроэнергии членам кооператива;
  • в уставе ГСК «Ивушка» отсутствуют обязательства членов кооператива оплачивать за электроэнергию по эл.счетчикам, установленным на границе с их гаражами (или в гаражах)
  • и т.д. и т.п (все взаимосвязи доказательств отражены мною в исковом заявлении)

В судебных постановлениях (решении и определении) отсутствует ответ на мои доказательства нарушения возмездного договора ответчиком (проигнорировано судом?!!!)
(Доказательства наличия возмездного договора с точки зрения Закона о защите прав потребителей и нарушения данного договора ответчиком приведено мною в исковом заявлении).


Из всего вышесказанного я задаюсь вопросом: с учетом всего вышесказанного, можно ли считать решение Георгиевского суда от 23.06.2011 г. и определение кассационной коллегии по гражданским делам от 06.09.2011 г. как противоречащие положениям Конституции Российской Федерации, а значит — неправосудными?
(Понятно, что на данный вопрос ответить могут лишь соответствующие структуры, имеющие на то полномочия).
(В дополнение — выборка из действующего УК РФ


Статья 305 (УК РФ). Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта
1. Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта -
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо лишением свободы на срок до четырех лет.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

Вопрос по существу темы: в моем конкретном случае может ли суд надзорной инстанции и должен ли отменить решение суда

1-й инстанции и определение кассационной инстанции края; и

если отменять, то на каком основании???

[седенький]

В дополнение к мыслям предыдущего поста необходимо сказать:

1) решением Георгиевского гор.суда от 02.06.2010 г. ("засиленного" краевой коллегией 10.08.2010 г.) мне отказано в компенсации морального вреда ответчиком полностью (я просил всего-то 90.000 р.);

2) решением Георгиевского гор.суда от 23.06.2011 г. ("засиленного" краевой коллегией 06.09.2011 г.) мне отказано в моих исковых требованиях полностью (замечу, что мои исковые требования "звучат" так: "о признании незаконными действий исполнителя в требованиях с потребителя за электроэнергию". В контексте искового заявления исковые требования рассмотрены мною с точки зрения Закона о защите прав потребителей (ЗоЗПП)). По решению гор.суда видно, что проигнорированы мои доказательства отнесения взаимоотношений в гаражном кооперативе к ЗоЗПП. Отказывая мне в моих исковых требованиях, гор.суд пытается запретить мне требовать с ответчика материальный ущерб, причиненный мне незаконным отключением электроэнергии в гараже в течение 23-х месяцев (как инженер-электрик с 12-летним стажем работы в энергоснабжающей организации на инженерных должностях, в том числе и в энергосбыте), сумма, которая мною может быть истребована через суд с ответчика - не менее 230.000 рублей (относительно ГК РФ, Фед.Законов и фактов!!!)

Из вышесказанного следует, что суд неоднократно пытается через неприменение ЗоЗПП в гаражных кооперативах отобрать у меня мои законные права, предоставленные мне (как и любому гражданину РФ) вышеуказанным Законом.

Замечу, что в ЗоЗПП в п.1 ст.17 сказано: "Защита прав потребителя осуществляется судом".

Также есть ст.15 Моральный вред. (В полном согласии со ст.151 ГК РФ Моральный вред).

Про ст.1 ЗоЗПП (п.п.1, 2) я упоминал ранее.

Получается по факту, что суд не дает фактической возможности пострадавщим от незаконных действий людям (как в моем случае) воспользоваться своими законными правами требования с виновных материального ущерба (убытков) и морального вреда, оставляя при этом виновных абсолютно безнаказанными (см. ст.43 ЗоЗПП)

Статья 43. (ЗоЗПП) Ответственность за нарушение прав потребителей, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации.

За нарушение прав потребителей,установленных законами и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, продавец (исполнитель, изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный предприниматель, импортер) несет административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

[седенький]

Теперь для вашего удобства в пользовании моим исковым заявлением выкладываю doc-вариант документа (всего 111 КБ)!!!
С уважением, седенький