![]() |
#1 |
Супермодератор
![]() Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762
раз(а) в 692 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
В данном разделе могут размещаться только предложения пользователей по вопросам изменения действующего законодательства об исполнительном производстве в части, касающейся вопросов дознания и административной практики.
Комментарии в данном разделе ЗАПРЕЩЕНЫ. Сообщения, не отвечающие требованиям, предъявлямым настоящими правилами, будут удалены, а разместившим их пользователям будет запрещен доступ на форум. Апелляции рассматриваться не будут. По самым интересным предложениям модераторами будут созданы отдельные темы, в которых будут открыты обсуждения. Пожалуйста, не говорите потом, что Вас не предупреждали.
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн. Последний раз редактировалось Legalalliance; 28.02.2013 в 01:49.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Пользователь
![]() Регистрация: 14.09.2011
Сообщений: 20
Благодарности: 0
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Предлагаю, первое - убрать из обязанностей дознавателей ФССП такую функцию как ИНВЕНТАРИЗАЦИЯ исполнительных производств на предмет выявления перспективных к возбуждению уголовных дел. Мне кажется, что этим должны заниматься сами СПИ т.к. они то лучше знают какие у них производства, а зачем дознавателю перелопачивать тысячи ИП ища что-то, тратя время не на свою непосрелственную работу по расследованию преступлений. А если СПИ "не может-не хочет" это делать, то это его проблемы по сокрытию преступления.
Второе - убрать из функций дознавателей ФССП составление письменных указаний по ИП для СПИ, т.к. ей богу, неужели ещё необходимо дознавателю указывать СПИ что он должен делать и как, ведь есть законы о приставах и исполнительном производстве, есть у СПИ свои инструкции, методички и т.п. в которых и так все прописано о том что должен делать СПИ, о том как должен делать СПИ, а получается что дознаватель учит и даже письменно указывает СПИ как тот должен работать в соответствии с действующим законодательством. Третье - перекликается с первым пунктом, отказаться от того, что дознаватель должен выявлять преступления. Думаю что дознаватель должен из расследовать а не выявлять самому, чтобы потом их же самому и расследовать. Опять же, выявлять должны СПИ. Четвертое- предлагаю план по количеству возбужденных уголовных дел (что уже звучит как-то не очень) прогнозировать исходя не из остатка вообще имеющихся исполнительных производств, а исходя из более адекватных понятий - количество дознавателей в отделе, количество рабочего времени (с учетом отпуска, праздничных и выходных дней) с учетом что в сутках то 24 часа, а не больше, учитывая что у дознавателя то две а не четыре руки, одна а не две головы, один компьютер а не пять одновременно работающих, пардон. Пятое - предлагаю наконец-то прописать как-то дознавателей в закон о судебных приставах, а то не понято кто они, ваще, в этой службе (я понимаю что есть ещё и УПК). |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 | |
Пользователь
![]() Регистрация: 18.09.2012
Адрес: Россия / /
Сообщений: 65
Благодарности: 0
Поблагодарили 8
раз(а) в 6 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
Да СПИ по алиментам могут и должны знать свои ИП, а остальные с нагрузкой за 1500 и более ИП должны убиться об стол но выявить признаки состава преступления. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#4 |
Сотрудник ФССП
![]() Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,641
Благодарности: 4
Поблагодарили 755
раз(а) в 735 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#5 |
Пользователь
Регистрация: 10.10.2014
Адрес: Россия / Карелия / Петрозаводск
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Я предлагаю ваще нахрен убрать показатели с работы дознания ФССП. Это что за маразм - определенный % ВУД от остатка исполнительных производств!? А давайте установим показатель в СК определенный % ВУД по ст. 105 УК РФ в зависимости от остатка населения РФ на конец отчетного периода? или % ВУД 131 УК РФ в зависимости от остатка женского населения???? )))
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#6 |
Пользователь
![]() Регистрация: 02.02.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 128
Благодарности: 49
Поблагодарили 37
раз(а) в 24 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Класс! Предлагаю ввести такие показатели. Тем более, что у нас палочная система отменена же?!
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#7 |
Пользователь
![]() Регистрация: 11.01.2014
Адрес: Россия / /
Сообщений: 225
Благодарности: 0
Поблагодарили 16
раз(а) в 15 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях