26.09.2011, 16:01 | #1 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 30.08.2011
Сообщений: 191
Благодарности: 21
Поблагодарили 20
раз(а) в 20 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ (объединённая тема)
Уважаемые форумчане! Очень нужны Ваши советы. Вчера вечером на меня составили протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 3 ст. 12.16. В протоколе написано: 25.09.2011 г. на Дмитровском шоссе, 116 Д, совершил нарушение дорожного знака 3.1, водитель управлял автомашиной, следовал по Лианозовскому проезду в направлении Череповецкой улицы, напротив дома 116 Д по Дмитровскому шоссе, нарушил требования дорожных знаков 4.1.1 и 3.1, совершил поворот на лево с выезом на полосу дороги, предназначеной для встречного направления. Я повернул к магазину Мосмарт, когда заметил "кирпичь" было уже позно возращаться в свою полосу. И прямо на стоянке возле магазина меня остановили и составили протокол, пригласили 28.09.2011 г. в ГИБДД. Каких либо фиксаций моего маневра сторудники ГИБДД не осущиствили. Я не могу понять, почему прилегающая территоия к магазину это дорога с односторонним движенияем??? Вот фото перекрестка и общий вид. Хочу заметить сплошной НЕТ.
Почитал решения мирового судьи, где будет наверное рассматриваться мое дело пришел к выводу, что все (3 решения) подобные дела она переквалифицировала на 2 часть ст. 12.16, что конечно же для меня лутше. Во вложении решения суда. Очень прошу помочь: 1. Надо ли идти в ГИБДД? 2. Что говорить на суде? 3. Прав ли инспектор, составив протокол по 12.16 ч. 3??? Последний раз редактировалось Антон Всеволодович; 26.09.2011 в 16:48.. Причина: шрифт |
В Минюст Цитата Спасибо |
26.09.2011, 20:57 | #2 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 30.08.2011
Сообщений: 191
Благодарности: 21
Поблагодарили 20
раз(а) в 20 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Фото перекрестка
|
В Минюст Цитата Спасибо |
16.10.2011, 02:19 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 14.10.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Тоже 12.16 ч3
Здравствуйте! У меня случилась похожая ситуация: Ехал по 1ой Смоленской и не увидев знак 3.1 повернул на 2ую Смоленскую. Поняв, что там одностороннее движение начал разворачиваться и в это время подлетели ГИБДДшники. В итоге написали в протоколе: "не выполнил требований знаков 4.1.1 (там вообще то знак 4.1.3) и 3.1. Произвел поворот налево, что повлекло движение в встречном направлении по переулку, где организовано одностороннее движение". Ответственность по статье 12.16.ч3.
Boysha, где Вы посмотрели решения суда? Уважаемые форумчане, как думаете, стоит ли настаивать на переквалификации на статью 12.16.ч2? Притом, учитывая пункт 12 Постановления №18 пленума верховного суда вообще получается мои действия тянут на статью 12.15.ч4 и надо радоваться, что есть шанс вернуть ВУ и отделаться штрафом. http://base.consultant.ru/cons/cgi/o...se=LAW;n=81719 Вообще можно было б настоять, что знаков и разметки запрещающих поворот нет, тк знак 4.1.3 действует до поворота на Невольный пер... Прикладываю схему перекрестка и схему составленную ДПС-ником. |
В Минюст Цитата Спасибо |
16.10.2011, 11:43 | #4 |
Пользователь
Регистрация: 10.10.2011
Адрес: Россия / Ростовская обл. / Волгодонск
Сообщений: 71
Благодарности: 0
Поблагодарили 14
раз(а) в 14 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ну вообщето на светофоре стоит знак движение только прямо !! С фото я понял что это карман ! это не встречка !!! Обратите внимание ! Встречка может быть только на дороге с двухсторонним движением минимум по одной полосе в каждом направлении! Так что это карман! Переквалифицируйте на 12.16 ч2 - 1000руб и все Думаю судья будет согласен
|
В Минюст Цитата Спасибо |
18.10.2011, 16:45 | #5 | |
Модератор
Регистрация: 10.11.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,721
Благодарности: 85
Поблагодарили 792
раз(а) в 698 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Boysha, я так понял, Вы повернули на стоянку супермаркета? Следовательно знак 4.1.1 установлен не в соответствии с ПДД:
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
18.10.2011, 16:54 | #6 |
Модератор
Регистрация: 10.11.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,721
Благодарности: 85
Поблагодарили 792
раз(а) в 698 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
IDIMA, в Вашем случае, учитываю смягчающие обстоятельства, а именно - совершение правонарушения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения прав, впервые, а также учитывая, что знак 4.1.3 распространяет свое действие на Невольный пер., на основании санкции ч. 3 ст. 12.15, Вам скорее всего вынесут Постановление о наказании в виде штрафа в сумме 5000 руб.
Указанный Вами Пленум не учитывает нынешние изменения КоАП относительно Вашей ситуации. |
В Минюст Цитата Спасибо |
19.10.2011, 12:27 | #7 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 30.08.2011
Сообщений: 191
Благодарности: 21
Поблагодарили 20
раз(а) в 20 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
19.10.2011, 13:52 | #8 |
Модератор
Регистрация: 10.11.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,721
Благодарности: 85
Поблагодарили 792
раз(а) в 698 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вам в схеме заверенной черным по РУССКОМУ написали: "схема... при въезде на территорию ТК..." Территория ТК - прилегающая территория, соответственно выезд с нее - это выезд с прилегающей территории, а не перекресток, Т.Е. НЕ ДОРОГА!!! Знаки вполне могут и на прилегающей территории находиться и предписание знака Вы нарушили бесспорно, но на ДОРОГУ не выезжали!
|
В Минюст Цитата Спасибо |
19.10.2011, 14:26 | #9 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 30.08.2011
Сообщений: 191
Благодарности: 21
Поблагодарили 20
раз(а) в 20 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Zorrander, спасибо Вам! Не обратил внимание на шапку, теперь точно правда за мной!
|
В Минюст Цитата Спасибо |
19.10.2011, 14:50 | #10 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 30.08.2011
Сообщений: 191
Благодарности: 21
Поблагодарили 20
раз(а) в 20 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А законна вообще переквалификация МС?
Подскажите теперь пожалуйста! Как видно из решений МС (размещены мной в начале поста), суд переквалифицирует с ч. 3 на ч. 2 12.16, но ведь ч. 2 не подсудна суду вообще. Может мне ходатайство о возвращении материалов АД обратно в ДПС??? Кодекс вообще не подразумевает переквалификации.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях