[obraztsovanv]

Доброго дня, уважаемые коллеги юристы!
Немного запуталась, прошу помощи.
Ситуация такая:
Есть договор на оказание услуг по изготовлению и установке ПВХ окон. Заказчик (мы) полностью оплатили услуги авансами, предоплатами и оплатой услуг до приемки их от Исполнителя.
Исполнитель не исполнил в полном объеме услуги. Частично актами закрыто, на большую сумму нет.
Подала иск в суд - как о взыскании задолженности по договору и неустойку посчитала.
В просительной части так и писала "Взыскать с ООО ".." в пользу нас сумму задолженности в размере...".
Судья теперь просит нормативно обосновать возможность взыскания с Исполнителя ЗАДОЛЖЕННОСТИ.
Вопрос в том:
правильно ли я сформулировала требование?
Сдается мне, что нет
Заранее всех благодарю за отзывчивость и что мимо не прошли

[Сайкин Кирилл Андреевич]

obraztsovanv, а что Вас смущает?

Сообщение от obraztsovanv

просит нормативно обосновать

значит, что Вы должны привести нормы права, которыми предусмотрено взыскание долга именно с ООО

[obraztsovanv]

Я поняла это.

Но тут сам вопрос - мы взыскиваем именно задолженность (ведь денежные средства мы уплатили ответчику, а услуги не получили в полном объеме), или это по-другому будет называться?

Поменять ведь основание иска я могу в данном случае?

Мне кажется, что здесь нужно просить "Взыскать с ООО уплаченные по договору денежные средства в размере.."..Так?...

Или всё же я правильно написала- у Исполнителя перед нами образовалась именно задолженность?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от obraztsovanv

здесь нужно просить "Взыскать с ООО уплаченные по договору денежные средства в размере.."

это по сути та же задолженность, от данной смены Вы ничего не измените. Укажите нормы ГК и договора, по которым есть именно задолженность, которую Вы должны разбить как минимум на 2 части:
1 - собственно задолженность, т.е. разница между суммой оплаты и стоимостью отработанного аванса (сумма актов)
2 - штрафы, пени, неустойки и т.д.

[obraztsovanv]

И еще вопрос - есть платежные поручения об оплате, а счета потеряны, судья их требует. Как быть? Отбрехаться надо бы, а не знаю, как..))

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от obraztsovanv

счета потеряны, судья их требует

а что, платили по счетам, без ссылки на договор?

Сообщение от obraztsovanv

Отбрехаться надо бы, а не знаю, как..

ну так и скажите, что утеряны, попробуйте у ответчика истребовать

[obraztsovanv]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

это по сути та же задолженность, от данной смены Вы ничего не измените. Укажите нормы ГК и договора, по которым есть именно задолженность, которую Вы должны разбить как минимум на 2 части:
1 - собственно задолженность, т.е. разница между суммой оплаты и стоимостью отработанного аванса (сумма актов)
2 - штрафы, пени, неустойки и т.д.

Да, да, именно так и сделала
Только вот - баба дура - забыла напрочь указать нормы ГК ))))


P.S. Подскажите еще, пожалуйста, нужно ответчику направить уведомление о расторжении договора? или это пока что лишнее?

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

а что, платили по счетам, без ссылки на договор?

ну так и скажите, что утеряны, попробуйте у ответчика истребовать

В основании платежа указан догово и номер счета, вот по одной п/п вообще в основании платежа не указан ни счет, ни номер договора. Но в акте сверки от Ответчика эти суммы есть (акт сверки подписан ими). Это доказательство?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от obraztsovanv

ужно ответчику направить уведомление о расторжении договора?

Это надо было делать ДО обращения в суд, если в требованиях речь идет о расторжении (а без расторжения Вам скорее всего откажут во взыскании)

[obraztsovanv]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

Это надо было делать ДО обращения в суд, если в требованиях речь идет о расторжении (а без расторжения Вам скорее всего откажут во взыскании)

В требованиях я просила исключительно взыскать сумму основного долга и неустойки...без расторжения...

А в суде можно будет попросить расторгнуть и взыскать?


Блин..(((

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от obraztsovanv

в акте сверки от Ответчика

это вообще святое, если акт гендиром подписан - тем самым долг подтвержден

Сообщение от obraztsovanv

В требованиях с просила исключительно взыскать сумму основного долга и неустойки

Вот потому суд с Вас и требует обоснование, что Вы заявляете это без расторжения