Ответить

 

Опции темы
Старый 25.10.2010, 19:08   #11
skif152
Заблокированный пользователь
 
Аватар для skif152
 
Регистрация: 21.10.2010
Сообщений: 1,719
Благодарности: 41
Поблагодарили 431 раз(а) в 387 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

посмотрим, надо сначала на руки получить решение
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.10.2010, 10:20   #12
аяя
Пользователь
 
Аватар для аяя
 
Регистрация: 03.12.2009
Адрес: Россия / Башкортостан(Башкирия) / Уфа
Сообщений: 25
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

вчера в арбитражном суде, суд вынес решение, где проценты расчитал из стоимости реального ущерба, мои доводы о письме минфина и о том что в законе четко прописано как расчитываются проценты по ОСАГО его не устроили.
распечатал мне целую стопку постановлений ВАС РФ где указано что неустойка расчитывается изходя из стоимости основного ущерба.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 30.10.2010, 09:42   #13
Artemich
Пользователь
 
Аватар для Artemich
 
Регистрация: 11.08.2009
Адрес: Россия / Томская обл. / Томск
Сообщений: 14
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Мало того, что сумма считается от стоимости ущерба с учетом износа они эту сумму хотят еще делить на 360 (ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 15 апреля 2010 г. N ВАС-4190/10) И как тут обязать платить вовремя??
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 30.10.2010, 13:24   #14
skif152
Заблокированный пользователь
 
Аватар для skif152
 
Регистрация: 21.10.2010
Сообщений: 1,719
Благодарности: 41
Поблагодарили 431 раз(а) в 387 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

никак - заказ от страховщиков через рса исполнен.
пипл хавает.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.11.2010, 13:03   #15
skif152
Заблокированный пользователь
 
Аватар для skif152
 
Регистрация: 21.10.2010
Сообщений: 1,719
Благодарности: 41
Поблагодарили 431 раз(а) в 387 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

ппц!!!!
конечно, эмоции нужно засунуть куда подальше, но иногда накатывает
я всё по поводу исчисления судами неустойки от суммы ущерба
получил апелляционное определение (см.приложение, там не всё, а самое главное - выделено жирным шрифтом)
звезда в шоке
доводы в апелляцию я изложил в письменном виде (тоже приложил)
я даже не знаю что сказать - тут уже глупостью человеческой и не пахнет, тут явный заказ от страховщиков
чтобы страховая сумма имела плавающий характер?
это же каким юристом надо быть, чтобы написАть такое?
остаётся только побрюзжать по поводу того, что не все судьи - юристы,
а даже те, кто юристы, явно не хотят вспоминать про свою процессуальную независимость
это же сколько пищи для моего возмущённого ума дало простое апелляционное определение....
жалеть не надо, лучше покиньте идею, как систему побороть
Вложения
Тип файла: doc апелляционное определение.doc (60.0 Кб, 29 просмотров)
Тип файла: doc доводы в апелляцию.doc (47.5 Кб, 22 просмотров)
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.11.2010, 23:11   #16
Дрянь
Пользователь
 
Аватар для Дрянь
 
Регистрация: 23.10.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 149
Благодарности: 0
Поблагодарили 20 раз(а) в 18 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

skif152, а страховая направила отказ в тридцатидневный срок?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.11.2010, 23:47   #17
skif152
Заблокированный пользователь
 
Аватар для skif152
 
Регистрация: 21.10.2010
Сообщений: 1,719
Благодарности: 41
Поблагодарили 431 раз(а) в 387 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

направила, но это мелочь - т.к. судом этот отказ признан "не мотивированным и носит формальный характер" (цитата из решения), что и понятно, иначе не было бы предмета иска в целом
к чему вопрос?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.11.2010, 23:49   #18
skif152
Заблокированный пользователь
 
Аватар для skif152
 
Регистрация: 21.10.2010
Сообщений: 1,719
Благодарности: 41
Поблагодарили 431 раз(а) в 387 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

кстати, во вложении (апелляционное определение.doc) есть фраза о незаконности отказа страховщика
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.11.2010, 23:51   #19
Дрянь
Пользователь
 
Аватар для Дрянь
 
Регистрация: 23.10.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 149
Благодарности: 0
Поблагодарили 20 раз(а) в 18 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Дык повезло Вам с вашими судьями. Те, кто считает от 120, в случае своевременного отказа ваще отказывают.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.11.2010, 23:52   #20
Дрянь
Пользователь
 
Аватар для Дрянь
 
Регистрация: 23.10.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 149
Благодарности: 0
Поблагодарили 20 раз(а) в 18 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

В 40-ФЗ нет фразы "обоснованный отказ" есть тока "мотивированный отказ", что суть разные понятия. Мотивировка может быть любая...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе