[Игорич]

Сообщение от Серега

За то их было трое.

Хоть десять, какая разница?

[Серега]

Сообщение от Конкин

Серега, а почерковедческая эксперитза уже давно появилась. Где они подпись в протоколе возьмут? Если они ее даже в глаза не видели?

В протоколе делается запись- от подписи отказался.(насильно же никто не будет заставлять расписываться)

[Серега]

Сообщение от Конкин

Хоть десять, какая разница?

Показания могут дать, рапорты написать и т.д. и т.п.

[Семен Семеныч]

Сообщение от Серега

Протокол вполне реально может появиться.

Это состав уголовного преступления. Оно им надо?

[Игорич]

Если там не будет ни объяснений, ни одной подписи, то это будет выглядить крайне подозрительным, ИМХО. Если бы сотрудники милиции, хотели продолжения этой истории, то протокол они оформили бы сразу. Сейчас, милиция грамотная стала, таких лишних проблем себе не создает.

[Серега]

Сообщение от Семен Семеныч

Это состав уголовного преступления. Оно им надо?

Вы нашу милицию разве не знаете???Я сейчас, к 22 годам, понял что это за орган.

[Игорич]

Сообщение от Серега

Показания могут дать, рапорты написать и т.д. и т.п.

Ворон ворону... Заинтересованность на лицо.

[Серега]

Сообщение от Конкин

Если там не будет ни объяснений, ни одной подписи, то это будет выглядить крайне подозрительным, ИМХО.

Подозрительно будет, если есть объяснения и нет подписи,и наоборот.А так вполне логично.

[Игорич]

Сообщение от Серега

к 22 годам, понял что это за орган.

А мы тут по Вашему, погулять вышли.
Не надо уж до абсурда все доводить. В милиции есть порядочные люди тоже имеются.

[Игорич]

Сообщение от Серега

Подозрительно будет, если есть объяснения и нет подписи,и наоборот.А так вполне логично.

"Чистый" протокол ну смешно, если "правонарушитель" ничего в нем не написал, это правда подозрительно. Я такого случая даже не припоминаю. Почему именно милиции должны поверить в суде?