[prokurator]

Сообщение от Урюпин Алексей Валентинович

Почему я поднимаю эту тему, только из-за того, что мне не нравится ограничение моих прав. Не люблю когда адвокаты лобируют законы. У нас в крае каждое ПТУ выпускает юриста, на них смешно смотреть, но они мешают.

Мне кажется вы противоречите сами себе. Вот эти выпускники "ПТУ" и кинутся в уголовный процесс, каково будет...
Или их мы все таки ограничим ? А где их права ?

[advocate]

Сообщение от Irbis

Не в обиду автору, но просто интересно, как он собирается работать в суде, не работая на предварительном следствии, где в общем -то и идет основная наработка позиции и доказательств?

одно другому не противоречит.

[Irbis]

Сообщение от advocate

одно другому не противоречит.

Нет, не противоречит конечно, но одно дело когда позиция вырабатывается на предварительном следствии с учетом будущего суда, соответственно и показания даются в соответствии с выбранной позицией, ходатайства о доп. доказательствах могут быть заявлены опять же для подготовки позиции в суде и совсем другое дело, когда приходишь исключительно в суд и работаешь с тем, что до тебе сделано дежурным адвокатом и сделано, далеко не всегда на пользу клиенту)))

[prokurator]

Вот,вот... Поэтому-то нужны квалификациооные экзамены, стаж работы в правоохранительных органах, стажировка и прочее, прочее.
Часть населения, насмотревшись на телеэкранах на лощенных, словоохотливых адвокатов с их безапелляционными заявлениями решила, что есть "не пыльный "способ заработать большие деньги. Им и невдомек, что для определенной категории адвокатов их род занятий СМЕРТЕЛЬНО ОПАСЕН. Это те адвокаты, кто за оч.большие гонорары завышают ожидания клиентов и их родственников в благоприятном исходе дела.Это и освобождение из под стражи, условное осуждение и , даже, "развал" дела.Гонорар получен, а обещания не выполнены. А кому хочется отдавать "честно" заработанные деньги. Вот и пополняют эти горе-защитники ПОГОСТЫ и число добровольных эмигрантов.

[Valentin-Sapiens]

Адвокат-1,

Сообщение от Адвокат-1

помоему, если человек хочет именно по уголовным делам работать, то проще адвокатом стать, чем вводить и выводить адвоката каждый раз

А мы трудности героически преодолеваем!!!

[Юлия Козлова]

Сообщение от Урюпин Алексей Валентинович

сейчас мне приходится вводить адвоката потом входить самому, устранять адвоката и оставаться в деле одному.

Как это одному, если возможность участия в уг. деле в качестве защитника лицу не имеющему статус адвоката возможно только наряду, т.е. совместно с адвокатом?

Сообщение от Урюпин Алексей Валентинович

почему разрешено только адвокатам оказывать юридическую помощь подзащитному, либо "наряду" с ним другому лицу, а не просто квалифицированному юристу которому доверяет обвиняемый, подсудимый. Имеет ли место нарушение ст. 48 Конституции.

как раз наоборот, в целях соблюдения ст. 48 Конституции возникает требование об обязательном участии в качестве защитника адвоката, квалификация которого проверяется и подтверждается в установленном законом порядке

[Chiburg]

Сообщение от prokurator

Вот,вот... Поэтому-то нужны квалификациооные экзамены, стаж работы в правоохранительных органах, стажировка и прочее, прочее.
Часть населения, насмотревшись на телеэкранах на лощенных, словоохотливых адвокатов с их безапелляционными заявлениями решила, что есть "не пыльный "способ заработать большие деньги. Им и невдомек, что для определенной категории адвокатов их род занятий СМЕРТЕЛЬНО ОПАСЕН. Это те адвокаты, кто за оч.большие гонорары завышают ожидания клиентов и их родственников в благоприятном исходе дела.Это и освобождение из под стражи, условное осуждение и , даже, "развал" дела.Гонорар получен, а обещания не выполнены. А кому хочется отдавать "честно" заработанные деньги. Вот и пополняют эти горе-защитники ПОГОСТЫ и число добровольных эмигрантов.

Вот это вывод, браво, а откуда такая осведомленность?
Прокуроры не пополняют погосты в тех же ситуациях лишь из-за того, что наделены неким статусом "неприкосновенности", а во многих уголках нашей родины они лишены такого статуса и также пополняют погосты. Дело не в адвокате, прокуроре или судье, дело в человеке.

[STEROID]

Я работал в Налоговой 3 года в отделе оперативного контроля, административное законодательство знаю оч.хорошо. Учился на юриста. Был осужден по 116 ч.1 УК и уволился с гос службы, суды до сих пор идут то верх то в низ, то от мирового до председателя области и обратно и опять к председателю. Вот в 03.2009 закончил юриста. на гос.службу нельзя в течении года. Сейчас начал практическую деятельность по долговым распискам, и защищаю отца в трудовом споре(к УПФ) как заслуженного педагога. Доверенность конечно на представление интересов есть. Адвокатом стать не могу нет юр.стажа. Из выше изложенного хочу уточнить следующее.
Могу ли я защищая людей официально как и адвокат выписать документ(или бумагу) на оплату моих услуг, а они в свою очередь отнести их к судебным издержкам?
З.Ы. простите не опытен, но адвокаты в нашем Ульяновске тупые, не являются так сказать профессионалами своего дела. Особено бесит фраза, надо почитать, законодательство,практику проанализировать.

[Умеренков Олег Николаевич]

Сообщение от STEROID

Могу ли я защищая людей официально как и адвокат выписать документ(или бумагу) на оплату моих услуг, а они в свою очередь отнести их к судебным издержкам?

Можете, заключаете договор, и если Вы ИП, то клиенты перечисляют деньги на ваш счет и предстваляют в суд квитанцию, если статуса нет, то можно попробовать и расписку.

[Dina)]

Согласна с Адвокат-1, если хотите работать по уголовным делам, проще сдать экзамены и получить статус адвоката (тем более, если вы столь квалифицированный юрист с большим опытом работы по юридической специальности). А получение статуса адвоката (сдача экзамена, необходимый опыт работы) и есть, по моему, один из способов защиты от неквалифицированных юристов.