17.09.2009, 17:26 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 17.09.2009
Адрес: Россия / Самарская обл. / Самара
Сообщений: 24
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Причинение вреда здоровью пассажира
Всем доброго времени суток!
Очень хотела бы попросить вашего совета. Ситуация следующая. Автобус с пассажирами возвращался из Москвы в один непримечательный городок. Одна из пассажиров покинула свое место и села на откидное сиденье рядом с водителем. В это время, точь в точь как в недавнем случае с одним известным гонщиком, в лобовое стекло влетела какая-то железка, видимо, валявшаяся на дороге и сдвинутая с места другим транспортом. Пробив лобовое стекло, она задела ту пассажирку, причинив вред ее здоровью. В связи с этим она подает на перевозчика в суд. На что она может рассчитывать? Заранее благодарна за вашу помощь |
В Минюст Цитата Спасибо |
18.09.2009, 10:15 | #2 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 22.04.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 817
Благодарности: 1
Поблагодарили 244
раз(а) в 192 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
18.09.2009, 12:58 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 17.09.2009
Адрес: Россия / Самарская обл. / Самара
Сообщений: 24
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Однако ответственность перевозчика в таких случаях наступает вне зависимости от вины. К тому же, в рехультате происшествия в глаза попали осколки лобового стекла, и основной вред сдоровью составило именно это. То есть вред как бы причинен источником повышенной опасности, как и указывает гражданский кодекс.
Что думаете? |
В Минюст Цитата Спасибо |
18.09.2009, 13:12 | #4 |
Модератор
Регистрация: 12.01.2011
Сообщений: 1,644
Благодарности: 0
Поблагодарили 269
раз(а) в 241 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
lalasong, а в чем вина перевозчика? Он предоставит данные тех. осмотра, предрейсового осмотра, соответствие автотранспорта с ГОСтом и все, он чист. (я лично вины его не усматриваю)
|
В Минюст Цитата Спасибо |
18.09.2009, 13:31 | #5 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 22.04.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 817
Благодарности: 1
Поблагодарили 244
раз(а) в 192 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Статья 1064 ГК. Общие основания ответственности за причинение вреда
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Убедили. Вроде непреодолимой силы или умысла потерпевшего не было. Нечего возить пассажиров на автобусе с плохим стеклом. |
В Минюст Цитата Спасибо |
18.09.2009, 14:17 | #6 |
Модератор
Регистрация: 12.01.2011
Сообщений: 1,644
Благодарности: 0
Поблагодарили 269
раз(а) в 241 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
18.09.2009, 14:45 | #7 | |||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 22.04.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 817
Благодарности: 1
Поблагодарили 244
раз(а) в 192 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Если доказать, что автобус не является источником повышенной опасности, то... |
|||
В Минюст Цитата Спасибо |
18.09.2009, 14:49 | #8 |
Модератор
Регистрация: 12.01.2011
Сообщений: 1,644
Благодарности: 0
Поблагодарили 269
раз(а) в 241 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
18.09.2009, 15:23 | #9 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 22.04.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 817
Благодарности: 1
Поблагодарили 244
раз(а) в 192 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
канешно, естессно...
Цитата:
Вина потерпевшего в том, что он открыл глаза и подставил их под летящие осколки или вооще умысел: ловил глазами осколки а потом инфицировал раны и препятствовал лечению |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
18.09.2009, 15:36 | #10 |
Пользователь
Регистрация: 17.09.2009
Адрес: Россия / Самарская обл. / Самара
Сообщений: 24
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Valentin-Sapiens, юрисконсульт Евгения, спасибо за участие
а не необходимо ли в данном влучае наличие виновных или невиновных противоправных действий со стороны перевозчика, чтобы привлечь его к ответственности? можете объяснить, если не затруднительно? и еще. меняет ли что-то тот факт, что пассажир во время случившегося находился не на своем месте, а сел на откидное сидение для второго водителя? |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях