[Снежная Королева]

Госдума проголосовала за создание апелляций по гражданским делам

Государственная Дума во вторник приняла во втором чтении законопроект "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ", которым вводится апелляционный порядок рассмотрения жалоб на решения судов общей юрисдикции. Документ прописывает общий порядок и процедуру работы апелляционных инстанций, передает корреспондент "Право.Ru" Елена Шарпаева.

Главное, что устанавливает законопроект, — решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами статьи 320 ГПК РФ "Право апелляционного обжалования".

Документ регулирует порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции. В частности, установлено, что в ходе каждого судебного заседания суда апелляционной инстанции, а "также при совершении процессуальных действий вне судебного заседания" ведется протокол по правилам главы 21 ГПК. Кроме того, прописывается срок рассмотрения жалоб, который в разных судах устанавливается от 2-х до 3-х месяцев. При отказе в удовлетворении жалобы апелляционный суд должен изложить мотивы, по которым он пришел к тем или иным выводам.

Поправки в статью 330 ГПК РФ описывают основания для отмены или изменения решений суда в апелляционном порядке. Основания, предусмотренные в законопроекте, таковы: неправильное определение обстоятельств, их недоказанность, несоответствие выводов суда основаниям дела, нарушение норм права и др. (всего 6 пунктов).

Апелляционные жалобы подаются через суд, принявший решение по делу, и могут быть поданы "в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме".

Апелляционные жалобы рассматриваются районным судом — на решения мировых судей, верховным судом республики, краевым, областным судом, судом автономной области, судом автономного округа и др. — на решения районных судов, решения гарнизонных судов. Судебной коллегией Верховного суда РФ, судебной коллегией по административным делам Верховного суда — на решения верховных судов республик, краевых областных судов и т.д.

Ко второму чтению в документ были внесены 22 поправки. Ряд из них касается присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Указывается, что оставление заявления о компенсации без движения, определение суда о возвращении такого заявления может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.

Такие определения обжалуются в апелляцию отдельно от решения суда лицами, участвующими в деле, прокурором же может быть вынесено представление.

Ряд поправок был внесен в текст законопроекта о пересмотре дел по вновь открывшимся обстоятельствам. Введены понятия "вновь открывшиеся обстоятельства" и "новые обстоятельства". К последним законодатель относит такие, которые возникли после принятия судебного постановления и имеют существенное значение для правильного разрешения дела.

Перечень вновь открывшихся обстоятельств дополнен "существенными для дела обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны заявителю". Кроме того, к ним отнесены заведомо ложные показания свидетелей, фальсификация доказательств, преступления судей и иные.

К новым обстоятельствам для пересмотра судебного акта отнесены отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда, либо постановления госоргана и органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного акта. Коме того, признание Конституционным судом РФ закона не соответствующим Конституции РФ.

Ко второму чтению перечень новых обстоятельств для пересмотра судебного акта дополнен нарушением положений Конвенции о защите прав человека, которые выявил ЕСПЧ при рассмотрении жалобы гражданина, изменение и определение ВС РФ применения правовых норм. Еще одна важная норма для пересмотра — признание недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного судебного акта.

С текстом законопроекта, принятого во втором чтении, можно ознакомиться здесь.

Источник

[Снежная Королева]

Госдума дала отмашку созданию апелляций по гражданским делам

Государственная Дума сегодня приняла в третьем, окончательном чтении закон "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ", которым вводится апелляционный порядок рассмотрения жалоб на решения судов общей юрисдикции. Документ прописывает общий порядок и процедуру работы апелляционных инстанций, передает корреспондент "Право.Ru" Елена Шарпаева.

Документ устанавливает, что решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными ФЗ.

Документ регулирует порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции. В частности, установлено, что в ходе каждого судебного заседания суда апелляционной инстанции, а "также при совершении процессуальных действий вне судебного заседания" ведется протокол по правилам главы 21 ГПК. Кроме того, прописывается срок рассмотрения жалоб, который в разных судах устанавливается от 2-х до 3-х месяцев. При отказе в удовлетворении жалобы апелляционный суд должен изложить мотивы, по которым он пришел к тем или иным выводам.

Устанавливаются основания для отмены или изменения решений суда в апелляционном порядке: неправильное определение обстоятельств, их недоказанность, несоответсвие выводов суда основаниям дела, нарушение норм права и др. (всего 6 пунктов).

Апелляционные жалобы подаются через суд, принявший решение по делу, и могут быть поданы "в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме".

Апелляционные жалобы рассматриваются районным судом — на решения мировых судей, верховным судом республики, краевым, областыным судом, судом автономной области, судом автономного округа и др. — на решения районных судов, решения гарнизонных судов.

Судебной коллегией Верховного суда РФ, судебной коллегией по административным делам Верховного суда — на решения верховных судов республик, краевых областных судов и т.д.

Как уже сообщало "Право.Ru", ко второму чтению в документ были внесены 22 поправки. Ряд из них касается присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Указывается, что оставление заявления о компенсации без движения, определение суда о возвращении такого заявления может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции. Такие определения обжалуются в апелляцию отдельно от решения суда лицами, участвующими в деле, прокурором же может быть вынесено представление.

Ряд поправок в законопроект касается пересмотра дел по вновь открывшимся обстоятельствам. Введены понятия — вновь открывшиеся обстоятельства и новые обстоятельства. К последним законодатель относит такие, которые возникли после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного решения дела.

Перечень вновь открывшихся обстоятельств дополнен "существенными для дела обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны заявителю". Кроме того, к ним отнесены заведомо ложные показания свидетелей, фальсификация доказательств, преступления судей и иные.

К новым обстоятельствам для пересмотра судебного акта отнесены отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда, либо постановления госоргана и органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного акта. Кроме того, признание Конституционным судом РФ закона не соответсвующим Конституции РФ.

Ко второму чтению перечень новых обстоятельств для пересмотра судебного акта был дополнен нарушением положений Конвенции о защите прав человека, которые выявил ЕСПЧ при рассмотрении жалобы гражданина, изменение и определение ВС РФ применения правовых норм. Еще одна важная норма для пересмотра — признание недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного судебного акта.

Источник

[Снежная Королева]

СФ одобрил создание апелляций по гражданским делам

Сегодня Совет Федерации одобрил Федеральный закон "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации", сообщила пресс-служба палаты.

Представивший закон председатель Комитета СФ по правовым и судебным вопросам Анатолий Лысков отметил, что целью принятия Федерального закона является повышение эффективности рассмотрения и разрешения гражданских дел судами общей юрисдикции.

В частности, закон предусматривает создание апелляционной инстанции для рассмотрения гражданских дел в судах общей юрисдикции и устанавливаются порядок и особенности рассмотрения гражданских дел в апелляционном порядке.

Согласно действующим нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не вступившие в законную силу решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке, а иные, не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции, могут быть обжалованы в кассационном порядке.

Федеральным законом устанавливается единый порядок обжалования не вступивших в законную силу судебных постановлений, согласно которому, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, обжалуются в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

При этом Федеральным законом предусматривается недопустимость передачи дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции на стадии его рассмотрения в апелляционной инстанции.

Федеральным законом предлагается разграничить обстоятельства, которые являются основанием для пересмотра судами судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам, на вновь открывшиеся (которые существовали на момент принятия судебного постановления) и новые (возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела).

Кроме того, вводится новый порядок рассмотрения судебных постановлений, вступивших в законную силу, вносятся изменения в положения, регламентирующие производство в суде надзорной инстанции.

Источник