10.06.2014, 08:05 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 10.06.2014
Адрес: Россия / Калмыкия / Утта
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Снос силами и средствами взыскателя
Добрый день! Я являюсь должником по исполнительному производству (обязательство освободить земельный участок путем сноса), месяц назад якобы силами и средствами взыскателя, а на самом деле строительной организации у которой со взыскателем был заключен договор, был произведен принудительный снос, после ознакомления с исполнительным производством обнаружилось постановление о взыскании расходов в пользу взыскателя в размере 400 т. р. но не в решении суда, ни в последствии порядок и способ исполнения решения суда ни кто не менял, и взыскатель, как я понимаю не имел права исполнять данное решение своими силами и средствами. Правильно ли я понимаю, что пристав нарушил ст. 107 закона о исполнительном производстве тем, что не отобрал специализированную организаци самостоятельно путем проведения аукциона, а предоставил это право взыскателю.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
10.06.2014, 08:41 | #2 | |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,641
Благодарности: 4
Поблагодарили 755
раз(а) в 735 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Согласно ч. 8 ст. 107 ФЗ-229 в целях принудительного выселения и освобождения нежилого помещения, земельного участка или сноса строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций судебный пристав-исполнитель вправе привлечь соответствующую специализированную организацию. В Вашем случае СПИ специалиста не привлекал. Часть 9 той же статьи гласит: В целях обеспечения принудительного выселения и освобождения нежилого помещения, земельного участка или сноса строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций судебный пристав-исполнитель может предложить взыскателю произвести расходы на применение мер принудительного исполнения с последующим их возмещением за счет должника. А в Вашем случае мер принудительного исполнения не было, так как снос и освобождение произведено не специализированной организацией, привлеченной в ИП приставом в установленном порядке, а силами взыскателя (и тут без разницы сам он кувалдой все сносил или трудяг привлекал). Логично предположить, что и расходов по совершению исполнительных действий не было, как не было и этих действий. Что также подтверждается ч. 1 ст. 116 ФЗ-229: Расходами по совершению исполнительных действий являются денежные средства федерального бюджета, взыскателя и иных лиц, участвующих в исполнительном производстве, затраченные на организацию и проведение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения. Вывод: если специалист привлечен вне рамок ИП, постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов незаконно. Все затраченные взыскателем средства на сомостоятельное (вне рамок ИП) исполнение требований исполнительного документа он вправе взыскать с должника в порядке искового производства. З.Ы. Схема по разводу на бабло старая и, наверное, уже не рабочая, все о ней знают. Обжалуйте постановление СПИ, выграть судебное здесь не сложно. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
10.06.2014, 10:01 | #3 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130
раз(а) в 1,094 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Я не вижу основания для освобождения должника от расходов на снос. Вкратце, если не заниматься казуистикой, взыскатель восстановил свое нарушенное право (какими силами и средствами не имеет значение) значит и имеет право получить компенсацию произведенных расходов, ибо исполнительное производство ведется исключительно за счет должника. Поэтому особо не принципиально на основании постановления пристава либо через суд. Разницы никакой.
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007. |
В Минюст Цитата Спасибо |
10.06.2014, 11:05 | #4 | |
Пользователь
Регистрация: 10.06.2014
Адрес: Россия / Калмыкия / Утта
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
10.06.2014, 13:05 | #5 | |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,641
Благодарности: 4
Поблагодарили 755
раз(а) в 735 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Единственный косяк пристава - вынесение постановление о расходах, так как их не было. Вот и все. Никакого порядка пристав не нарушал! |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
10.06.2014, 13:21 | #6 | |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,641
Благодарности: 4
Поблагодарили 755
раз(а) в 735 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
должник и взыскатель юрики и их учредители друзья (чтобы лучше понималось), есть лист о сносе, пусть снос подобного объекта в регионе стоит 1 млн. руб. Но взыскатель привлекает для сноса свою фирму-дочку (условно дочку) и оформляет смету на 10 млн., а может на 20 или на 100, без разницы, взыскателю ведь не нужно соблюдать закон о госзакупках и другую муть. И что? Вы эту смету в постановление о расходах по совершению испол.действий заложите? С должника не взыщете и взыскателю из бюджета выплатите? Если да, то статья гарантирована. Если взыскатель привлекает своего специалиста - это не исполнительские действия и ими быть не могут, мы же не принимает во внимание отчеты оценщиков, изготовленные по заказу должника. Нет, мы привлекаем в исполнительное производство только тех специалистов с кем территориальными органами в установленном порядке заключены договора. Короче, взыскатель сам исполнял, пусть сам через суд компенсацию и требует. И разница здесь огромная. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
10.06.2014, 14:35 | #7 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130
раз(а) в 1,094 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Да ладно никто спорить не собирается. Просто у каждого свое ИМХО.
Кстати вот решение по Вашей схеме http://hmray.hmao.sudrf.ru/modules.p...&text_number=1
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007. |
В Минюст Цитата Спасибо |
10.06.2014, 14:47 | #8 | |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,641
Благодарности: 4
Поблагодарили 755
раз(а) в 735 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
10.06.2014, 22:10 | #9 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 22.02.2011
Адрес: Россия
Сообщений: 598
Благодарности: 6
Поблагодарили 151
раз(а) в 133 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Я согласна с ahauch86/ Взыскатель может авансировать расходы по совершению исп. действий, а затем предоставив СПИ документы об оплате услуг исполнителя получить свой аванс путем взыскания расходов по совершению исп.действий.с должника. А вот если взыскатель не согласен авансировать, то СПИ устраивает снос за счет бюджета.
__________________
И в мире нет таких вершин, что взять нельзя..... |
В Минюст Цитата Спасибо |
11.06.2014, 06:24 | #10 | |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130
раз(а) в 1,094 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Еще есть такая тема.
Цитата:
В принципе несогласие должника с расходами по сносу, как в настоящем случае, решается путем обжалования постановления в суде. Пусть там и доказывает что расходы завышенные. Исходя из практики должники всегда говорят о том что расходы завышены...но мотивировать свою позицию не могут.
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях