Ответить

 

Опции темы
Старый 20.03.2009, 11:16   #1
prokurator
Заблокированный пользователь
 
Аватар для prokurator
 
Регистрация: 28.01.2009
Сообщений: 1,175
Благодарности: 63
Поблагодарили 223 раз(а) в 214 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Нужно ли работнику милиции быть юристом?

Заявленная тема родилась в ходе дискуссии на форуме в разделе уголовное право.
Обсуждая в этом разделе заявленную тему по конкретному преступлению, некоторые участники обсуждения высказали свое мнение не только по теме/ ст.131 УК/ ,но и сделали ,на мой взгляд, "сенсационные "заявления- оказывается не всем работникам милиции необходимо быть юристами. Как пример такого рода ,приводилась должность УЧАСТКОВОГО УПОЛНОМОЧЕННОГО МИЛИЦИИ. Я понимаю, что частное мнение одного/или нескольких/ работников правоохранительных органов "погоды не делают", но где гарантии, что эти частные мнения не возобладают в системе МВД в недалеком или далеком будущем?
Хотелось бы услышать мнения и примеры, подтверждающие или опровергающие утверждения о том, что милиционер и юрист ЭТО ДВЕ БОЛЬШИЕ РАЗНИЦЫ .
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.03.2009, 12:17   #2
Семен Семеныч
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Семен Семеныч
 
Регистрация: 17.10.2007
Сообщений: 11,292
Благодарности: 122
Поблагодарили 1,246 раз(а) в 1,174 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

prokurator,
Из практики - к огромному сожалению сегодня это именно так. Милиционер (независимо от должности и звания) и юрист - зачастую две большие разницы.

Мое мнение - сотрудник милиции (возможно, за исключением сотрудников финансово-экономических и тыловых подразделений, и то, им было бы неплохо иметь юридические знания) ДОЛЖЕН обладать необходимыми юридическими знаниями. Конкретизирую - именно необходимыми (знание международного, морского, консульского и т.п. права участковому, думаю, не требуется).

Собственно, так оно и было раньше, когда вузы МВД не были юридическими институтами (я уж молчу про Академии и Университеты - это вообще, ИМХО, абсурд). В них готовили специалистов по профилю работы, а не абстрактных юристов, которые практически ничего не знают, потому что им некогда нормально учиться.
После окончания "вышки" милиция получала готового раотника с необходимым набором знаний, определенными навыками и умениями. К примеру, Омская школа МВД готовила оперов. Волгоградская - следователей и криминалистов. Горьковская (ныне Нижний Новгород) - спецов-ОБХССников. Белгородская - гаишников. После окончания школ милиции сотрудники, с полученными по профилю будущей деятельности знаниями, и приобретаемым в ходе службы опытом, становились высокопрофессиональными спецами.
Сейчас из стен многочисленных "юридических" "институтов" выходит не пойми кто, которые толком не знают ни юриспруденции, ни своей профессиональной деятельности. Объяснение простое - есть учебный план, в соответстии со стандартом Минобра, в который спецдисциплины в необходимом объеме учебных часов "засунуть" не так просто.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 21.03.2009, 11:03   #3
Олегыч
Юрист
 
Аватар для Олегыч
 
Регистрация: 17.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 570
Благодарности: 14
Поблагодарили 146 раз(а) в 118 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Нужно ли работнику милиции быть юристом
вопрос из разряда - "нужно ли адвокату быть юристом"
ИМХО, да, в крайнем случае, как сказал Семен Семенович, иметь необходимый минимум знаний по своему направлению
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.03.2009, 11:43   #4
Chiburg
Юрист
 
Аватар для Chiburg
 
Регистрация: 23.01.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 406
Благодарности: 11
Поблагодарили 65 раз(а) в 58 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Мое мнение такое, все сотрудники милиции должны иметь высшее образование, а сотрудники милиции, которые принимают процессуальные решения должны иметь высшее юридическое образование. Но к сожалению без поднятия имиджа милиции, нормального социального обеспечения и достойных зарплат это невозможно.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.03.2009, 11:50   #5
Chiburg
Юрист
 
Аватар для Chiburg
 
Регистрация: 23.01.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 406
Благодарности: 11
Поблагодарили 65 раз(а) в 58 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

prokurator А у Вас в Латвии существует план сдачи дел на каждое ОВД, есть "палочная система"?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.03.2009, 20:28   #6
prokurator
Заблокированный пользователь
 
Аватар для prokurator
 
Регистрация: 28.01.2009
Сообщений: 1,175
Благодарности: 63
Поблагодарили 223 раз(а) в 214 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Chiburg, Вы не поверите. Плана нет. Но контрольные цифры у каждого начальника следственного отдела есть. Эти контрольные цифры определяются количеством "светлых" и "серых" уголовных дел. А в каждом следственном подразделении нагрузка различна.У нас иной порядок возбуждения уголовных дел. По общеуголовным преступлениям фактически отсутствует понятие доследственной проверки.Уголовные дела возбуждаются незамедлительно, даже если нет очевидной статьи УК.Можно возбуждать даже по Разделу УК. Затем , конечно же квалификация уточняется. Волокита- сведена к минимуму.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.03.2009, 22:28   #7
Теразини
Пользователь
 
Аватар для Теразини
 
Регистрация: 23.03.2009
Сообщений: 869
Благодарности: 18
Поблагодарили 237 раз(а) в 230 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

prokurator,а за прекращённое по реабилитирующим основанием уг. дело дознавателю, следователю, "плохо приходиться"?
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе