[Виктор Блажеев]

Я всегда задаю себе вопрос: «Что лучше? Если ты вообще не разбираешься в существующем правовом вопросе или если тебя все же в нем сориентируют?» Пожалуй, предпочтительнее второе.

Такую ориентировочную консультацию и могут дать студенты юридических клиник. Но, конечно же, учащиеся не оказывают юрпомощь наравне с адвокатами. Речь идет о некоем консультационном органе, в который может прийти гражданин, у которого нет денег на адвоката, а может даже и есть, но он предварительно хочет узнать, есть ли в его деле какая-то юридическая перспектива, и получить совет, следует ли ему идти дальше.

С моей точки зрения, юридические клиники – это некая промежуточная консультация. Нужно понимать, что у студентов нет того профессионального уровня, который дает возможность совершать особо значимые действия (обращаться в суд, решать вопросы об обжаловании и т.д.). Но такая практика полезна для обеих сторон: граждане получают совет юриста, а студенты нарабатывают опыт, учатся работать с людьми. Это повышение юридической грамотности.

Но, повторю, нельзя ни в коем случае приравнивать эти консультации к адвокатским. Адвокат – это профессионал, человек, хорошо разбирающийся в узкопрофильных темах и обладающий всеми необходимыми для этого навыками. Порой даже хороший юрист не сможет четко ответить на вопрос, в котором легко разберется адвокат. Потому юридическая клиника - это только предварительные консультации. В хороших вузах студенты даже 4-х курсов вполне готовы вести прием граждан, потому что они, как правило, уже имеют опыт работы в каких-либо юридических фирмах.



Виктор Блажеев


Дальше...

[Василий Баскаков]

Предварительные консультации. С одной стороны хорошо. Ведь у нас, адвокатов, поднимется стоимость услуг после неграмотных консультаций и работы явно прибавится.А с другой стороны не очень хорошо, ведь придется объяснять почему не прав был студент (хотя его мнение совпадает с мнением обратившегося) и что не бывает в жизни так, как хочется отдельным гражданам. А возражать против аргумента "А мне так один студент сказал" как-то нелепо. При нынешнем уровне образования тем более юридическая клиника - полигон с человеческими судьбами для обточки навыков будущих юристов. Жестко как-то получается. Даже жестоко. Учиться практике на бедных... им, наверное, нечего терять. Прежде чем принимать на приеме людей адвокат, во первых, сдает квалификационный екзамен и сразу же по зачислении в адвокаты идет повышать свою квалификацию. Перед сдачей экзамена предшествует 2 года юр практики. И то не всех допускают на дежурство. Какой опыт у студента 4-го курса? Никакого. Страдать будет качество услуги. Понятно, что вопрос не касается жизни и смерти, но отработка навыков на бедных - позор для цивилизованного общества. Это все равно, что врачей обучать на бездомных. В этой связи интересно, а пошел бы лечиться уважаемый профессор к студенту мединститута? Или ребенка своего отвел бы?

[Mihas02]

Полностью согласен с Виктором Блажеевым.Василий, ну зачем же так категорично? У вас получается, что если студент, то сразу не прав. Можно подумать, что хороших студентов не осталось и будущего у юриспруденции нет.

[astrolog]

пусть у людей будет выбор. государство не может реализовать ч.1 ст.48 Конституции РФ, но стремится к этому. похвально...

[Мушкин]

Лучше иметь дело с подготовленным клиентом.. Оценить по настоящему работу адвоката может только тот клиент который разбирается в своем вопросе и хорошенько отдаёт себе отчет за что он всё же платит адвокату.. Не беда - если клиент слишком буквально что-то в законе понимает, легче его знания дополнить, чем растолковывать "с нуля".. У бестолкового клиента всегда есть ощущение, что он часть денег выкинул "на ветер". Отсюда, в частности, и возникает неуважение к адвокатам..

[don52]

Юридическая клиника в любом вузе - это профанация... Не буду входить в подробности, но могу предложить меры к минимизации профанации.Первое. Приглашать к сотрудничеству в юр. клиниках ПРАКТИКУЮЩИХ АДВОКАТОВ.Если это адвокат еще и преподаватель и с ученой специализацией и с рекомендациями от Адвокатской палаты - цены ему нет.Второе. Придать юридическим клиникам статус юридического лица. С возможностью осуществлять платные юридические услуги, чтобы, извините "отвечать за базар" материально и через суд...Третье. Юридические клиники превратить в питомник адвокатов новой формации...Как Вам, Виктор, наша идея....don52@yandex.ru