03.06.2019, 16:40 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 03.06.2019
Адрес: Украина / Донецкая обл. / Донецк
Сообщений: 4
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Задолженность по алиментам у работающего, но не имеющего дохода должника.
Коллеги, доброго времени суток. Назрел вопрос, на который не смог найти ответ. Как пристав обязан насчитывать задолженность по алиментам должнику, который трудоустроен, но не ходит на работу, например, ушел на длительный "за свой счет". Алименты в доле от заработка. насчитать долг по среднему (п. 4 ст. 113 СК) нельзя, так как по факту должник работает. Как быть?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
04.06.2019, 08:20 | #2 |
Юрист
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область /
Сообщений: 7,240
Благодарности: 41
Поблагодарили 1,902
раз(а) в 1,842 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
04.06.2019, 08:41 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 03.06.2019
Адрес: Украина / Донецкая обл. / Донецк
Сообщений: 4
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Не вижу оснований привязывать эту норму только к наличию дохода, закон требует его подтверждения, но не наличия. Представив приставу действующий трудовой договор или иной документ от работодателя и справку 2-НДФЛ от него же, пусть и с отсутствием дохода алиментщик подтвердит факт своей работы в этот период, так и представит документы о его заработке. Я не вижу оснований для начисления задолженности по среднему. |
В Минюст Цитата Спасибо |
05.06.2019, 08:02 | #4 |
Юрист
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область /
Сообщений: 7,240
Благодарности: 41
Поблагодарили 1,902
раз(а) в 1,842 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
05.06.2019, 16:25 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 03.06.2019
Адрес: Украина / Донецкая обл. / Донецк
Сообщений: 4
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
"в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход". А "0" разве не доход? речь в статье не о наличии дохода, а об отсутствии документов, его подтверждающих.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
05.06.2019, 16:32 | #6 |
Супермодератор
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
9000 р.
Сообщений: 28,838
Благодарности: 3,477
Поблагодарили 4,486
раз(а) в 4,315 сообщениях
Записей в дневнике: 95
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Дмитрий Харатьян, не смешите. Ноль это ноль, о каком доходе вообще речь?
__________________
Когда в человека кидаешь грязью, помни, что до него она может не долететь. А на твоих руках останется. Запись на консультацию - http://lawersaykin.ru/ |
В Минюст Цитата Спасибо |
05.06.2019, 21:16 | #7 |
Пользователь
Регистрация: 03.06.2019
Адрес: Украина / Донецкая обл. / Донецк
Сообщений: 4
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
В статье четко сказано, что по среднему начисляется задолженность, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход.
В статье НИ СЛОВА нет об отсутствии у него дохода. Если лицо работало (читай - было трудоустроено), но не получало дохода (независимо от причин), оно вполне себе спокойно может представить документы трудоустройстве и о своем заработке, в которых будет указана зарплата за конкретный период - "0". При наличии такого документа расчет задолженности по среднему будет нарушать п. 4 ст. 113 СК, так как: а) лицо работало в этот период; б) лицо может предоставить документы, подтверждающие его заработок. Конечно, насчет задолженности от нуля нарушает права ребенка и второй родитель может подать в суд на пересчет задолженности в твердой сумме. Но это будет потом, а до этого пристав должен следовать закону и рассчитывать долг от нуля. Если есть иные соображения на этот счет, рад услышать, но пока только некомпетентные реплики. А вообще меня улыбает вольная трактовка закона местными ыкспертами. Спасибо за внимание, разочарован. Последний раз редактировалось Сайкин Кирилл Андреевич; 06.06.2019 в 09:17.. Причина: флуд недопустим |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях