03.05.2011, 19:31 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 10.02.2011
Адрес: Россия / Сахалин / Корсаков
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Кому платить за воду?
Дом обслуживает управляющая компания, с которой письменно договор не заключен. Ежемесячно УК выставляет квитанции за предоставленные услуги:
- ремонт жилья; - содержание жилья; - капитальный ремонт; - ВДО электросетей; - ВДО водоснабжение. В квартире как и в доме нет прибора учета холодной воды. Вода подается посеансово - три часа утром, три часа вечером. Квитанции за воду предоставляет водоканал с астрономическими суммами, которая воду подавала до того как дом стало обслуживать УК. Решил подать в суд на водоканал за предоставление услуг ненадлежащего качества и с перерывами превышающими установленную продолжительность на основании Постановления правительства № 307. В суде водоканал сослался, что он является РСО, а не исполнителем, а то, что мы как потребители платим непосредственно им, то между УК и РСО заключен договор, чтобы потребители платили напрямую РСО. Я судъе объяснял, что это противоречит ГК, закону о защите прав потребителя и постановлению № 307, но суд мне отказал в удовлетворении иска, ссылаясь, что ответственность должна нести УК. Подал касачку, а те тоже самое в ответ. Что дальше делать? УК денег не берет, а значит и ответственности не несет! |
В Минюст Цитата Спасибо |
03.05.2011, 21:10 | #2 |
Модератор
Регистрация: 07.11.2009
Адрес: Россия / Ростовская обл. / Ростов-на-Дону
Сообщений: 3,426
Благодарности: 15
Поблагодарили 666
раз(а) в 612 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
необходимо уточнение. Вы платите за воду водоканалу. Так? На основании чего вы платите за воду? Есть ли между вами и водоканалом договор? Есть ли договор медлу водоканалом и УК по поставке воды в ваш дом? еще раз уточните. на какой договор ссылался водоканал? Составлялись ли акты о недопоставке услугв соответствии с 307 Постановлением? Если нет. то в любом из вариантов- проигрыш.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
04.05.2011, 02:49 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 10.02.2011
Адрес: Россия / Сахалин / Корсаков
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Да, за воду мы платим водоканалу по предоставленным от их имени квитанциям. письменный договор между нами и водоканалом отсутствует, а между УК и водоканалом имеется договор, согласно которого водоканал обязуется поставлять воду потребителям, а УК содержать внутредомовые инженерные системы. именно на этот договор ссылается в суде водоканал. акт не составлялся. была направлена претензия в водоканал, которую они проигнорировали. сам факт поставки воды 6 часов в сутки водоканал не отрицает.
а вообще если проигрыш в суде, то тогда кому платить и с кого вообще спрашивать. |
В Минюст Цитата Спасибо |
05.05.2011, 23:03 | #4 |
Модератор
Регистрация: 07.11.2009
Адрес: Россия / Ростовская обл. / Ростов-на-Дону
Сообщений: 3,426
Благодарности: 15
Поблагодарили 666
раз(а) в 612 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Без юриста были? сами ходили?
Оплата напрямую водоканалу уже свидетельствует о заключении договора между вами и наличием соответствующих правоотношений. Так, Договор энергоснабжения считается заключеннным с момента присоединения к комкникациям. Оплата в водоканал делает вас потребителями по отношению к нему. Надо применять положения закона о защите прав потребителей. Кроме того, надо составлять акт о недопоставке услуг. Без акта только занесенное в протокол судебного заседания признание ответчиком данных обстоятельств может послужить основанием для вынесения решения в вашу пользу. Я бы повернул дело так: до упора бы обжаловал решение, вплоть до ВС РФ. одновременно, я бы полдал иск о взыскании с водоканала неосновательного обогащения. С процентами по ст. 395 ГК РФ. Аргументация: если договор между собственником и водоканалом отсутствовал, то и брать деньги напрямую с жителей водоканал не имеет права. По предоставленному Водоканалом договору он поставляет ворду жителям, а УК, вероятно (надо проверить), оплачивает поставленную воду и принятые стоки. Соответственно, принимая позицию водоканала "за правду", взыскиваем с него за все три года столько, сколько он получил от вас + % |
В Минюст Цитата Спасибо |
06.05.2011, 16:02 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 10.02.2011
Адрес: Россия / Сахалин / Корсаков
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Уважаемый Василий, по образованию я юрист, имею очень большую практику работы в МВД особенно по защите прав потребителя, поэтому сам взялся за дело. однако не все так просто оказалось как на самом деле! я уже сам решил для себя, что пойду до ВС РФ, но нужна помощь чья нибуть, т.к. мы живем на острове и суд решает все не так как на материке, а все законы трактует по своему и правды у нас сдесь найти не возможно, ее найти можно только на большой земле! поэтому я и обратился на форум. ЕСЛИ ЕСТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ПОМОГИТЕ!!!
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях