Ответить

 

Опции темы
Старый 05.12.2015, 17:13   #1
SergeyU
Пользователь
 
Аватар для SergeyU
 
Регистрация: 05.12.2015
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 5
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию 177 ?

Физик физику должен 3 млн. 1,5 года как возбуждено ИП. Все это время платит по 1500-2000. Недавно выяснилось, что должник работал 6 мес. по договору. З/п была 25000(данные из налоговой). Есть ли шансы привлечь по 177 ст. ?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.12.2015, 09:55   #2
NsNord
Модератор ФССП
 
Аватар для NsNord
 
Регистрация: 08.02.2010
Сообщений: 2,952
Благодарности: 67
Поблагодарили 673 раз(а) в 570 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от SergeyU Посмотреть сообщение
Есть ли шансы привлечь по 177 ст. ?
Есть, если у него ЗП была не 4 000
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.12.2015, 16:24   #3
SergeyU
Пользователь
 
Аватар для SergeyU
 
Регистрация: 05.12.2015
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 5
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Пристав ссылается на то ,что не может уведомить должника должным образом. Насколько это правомерно ?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.12.2015, 17:51   #4
NsNord
Модератор ФССП
 
Аватар для NsNord
 
Регистрация: 08.02.2010
Сообщений: 2,952
Благодарности: 67
Поблагодарили 673 раз(а) в 570 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

SergeyU,прежде чем привлечь по 177 лицо должно быть предупреждено об уголовной ответственности.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.12.2015, 18:47   #5
SergeyU
Пользователь
 
Аватар для SergeyU
 
Регистрация: 05.12.2015
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 5
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Разве при возбуждении ИП должник не расписывается за предупреждение о 177 ?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 11.12.2015, 12:20   #6
NsNord
Модератор ФССП
 
Аватар для NsNord
 
Регистрация: 08.02.2010
Сообщений: 2,952
Благодарности: 67
Поблагодарили 673 раз(а) в 570 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от SergeyU Посмотреть сообщение
Разве при возбуждении ИП должник не расписывается за предупреждение о 177 ?
Этого бывает недостаточно
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 11.12.2015, 12:57   #7
SergeyU
Пользователь
 
Аватар для SergeyU
 
Регистрация: 05.12.2015
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 5
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Что значит "бывает недостаточно" ? Предупрежден уже по сути должник. Пожалуйста объясните.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 11.12.2015, 23:59   #8
неновый работник
Сотрудник ФССП
 
Аватар для неновый работник
 
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,534
Благодарности: 4
Поблагодарили 720 раз(а) в 701 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Здесь много тем, где это освещено. Но объясню.
Состав 177 предусматривает злостность, чье понятие, к сожалению или к счастью, законодательством не определено. На два юриста три мнения, но все сходятся в одном - злостность это, в том числе, неоднократность. То есть уклонение два и более раза, соответственно, предупреждений нужно как минимум два. Входит ли в их число предупреждение заложенное в постановлении о возбуждении ИП или нет, вопрос спорный. Ну как спорный, здравый смысл говорит что входит, а некоторые проки и судьи что нет, видели это не считается. Но у вас вопрос в другом, да одного предупреждения в постановлении СПИ о возбуждении явно недостаточно, нет состава 177, нет злостности.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.12.2015, 11:26   #9
SergeyU
Пользователь
 
Аватар для SergeyU
 
Регистрация: 05.12.2015
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 5
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Странно как-то. Незнание закона не освобождает от ответственности. Зачем 2 раза предупреждать ? Нарушений закона более 2 раз. Не пойму, в чем проблема ? Это прокуратура такие решения принимает или приставу лень работать ?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.12.2015, 13:18   #10
Северянин-ipristav
Модератор ФССП
 
Аватар для Северянин-ipristav
 
Регистрация: 01.12.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,160
Благодарности: 7
Поблагодарили 607 раз(а) в 568 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от SergeyU Посмотреть сообщение
Странно как-то. Незнание закона не освобождает от ответственности. Зачем 2 раза предупреждать ? Нарушений закона более 2 раз. Не пойму, в чем проблема ? Это прокуратура такие решения принимает или приставу лень работать ?
Генеральная прокуратура РФ несколько лет назад разослало циркуляр подчиненным прокурорам что и как по 157, 177 УК РФ. Там все расписано. Дознавателю ФССП прокурора не перепрыгнуть, увы.
__________________
Нас не накроют флагом военным
Не прозвенит над нами салют,
Разве что в небе, вечном, нетленном
Ангелы Божьи нас отпоют.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе