Ответить

 

Опции темы
Старый 30.12.2007, 23:24   #11
Семен Семеныч
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Семен Семеныч
 
Регистрация: 17.10.2007
Сообщений: 11,292
Благодарности: 122
Поблагодарили 1,246 раз(а) в 1,174 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от GMA Посмотреть сообщение
на что то ведь надо опираться. Закон можно трактовать по разному!
Опираться надо только на содержание закона и правосознание (как говорится в тех же законах), сформированное в процессе обучения в ВУЗе и отшлифоваанное в процессе практической деятельности.
Цитата:
Сообщение от GMA Посмотреть сообщение
коментарию? Который составлен с использованием пленумов ВС, и людей я так думаю не последних в данной науке.
К сожалению, теоретики науки уголовного права и уголовного процесса далеки от практики. Даже Председатель Верховного Суда РФ (очень уважаемый, квалифицированный и профессиональный юрист) имеет представление о практике лишь на основании материалов судебных дел. Саму же практику как таковую (то-есть, каким образом применять существующие нормы "на земле") он вряд ли помнит.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 19.01.2008, 01:15   #12
Адвокат Руднева
Пользователь
 
Аватар для Адвокат Руднева
 
Регистрация: 17.01.2008
Адрес: Россия / Новосибирская обл. / Новосибирск
Сообщений: 9
Благодарности: 0
Поблагодарили 6 раз(а) в 5 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Постановление должностного лица об отказе в возбуждении уголовного дела вы можете обжаловать в суд в соответствии со ст. 125 УПК РФ, если с ним не согласны, в суде вы можете изложить свои доводы по вашему делу более обстоятельно.
Согласнам, что надо руководствоваться прежде всего законом. Конкртное дело всегда индивидуально, однако не вредно использовать и правоприменительную практику, в том числе и коментарий, особенно под редакцией Лебедева.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе