[Olga_2008]

Помогите, пожалуйста, разобраться.

В июле прошлого года мой отец попал в ДТП.

Папа находился на своей полосе, намеревался свернуть налево под свой зеленый. На перекрестке в него "въехал" нетрезвый велосипедист (впоследствии установлено - опьянение средней тяжести) -в правое крыло), причем свернув со своей полосы движения. упал с велосипеда, побился сильно. Чтобы избежать наезда на него, папа"взял" вправо, выехав на разделительную полосу.
Приехали гайцы, нарисовали схему, папа подписал естессно, не глядя и пр., был в шоке.
Вобщем из обычного ГИБДД-го разбирательства в сентябре дело передали в прокуратуру - т.к. пострадавший получил серьезные травмы. Следователь составил еще одну схему, где папина машина уже обозначена на встречной полосе. Т.о. обвинение предъявлено за встречку+нанесение ущерба здоровью средней тяжести.
Следователь , вызванный в суд, мямлил, что столкновение произошло частично на встречке, частично на полосе отца. Гаишник, рисовавший первую схему, на заседания так и не явился.
Случай по мнению нашей стороны явно спорный - т.к. в первой схеме, где правильно указано положение нашего авто, неверно указаны размеры полос, а на схеме следователя неверно ,как мы считаем, указано положение нашей машины (на встречке).
После нескольких судебных заседаний приговор не в нашу пользу - год условно + год лишения прав + 50 000 пострадавшему + 5 000 адвокату потерпевшего.
Естественно, наш адвокат будет подавать аппеляцию. Мы намерены бороться до конца, т.к. виноватыми себя не считаем: велосипедист реально "наехал" на нашу машину, был нетрезв, просто даже не глядел куда ехал. По человечески да, жалко, но виноватыми себя не считаем. готовы возместить расходы на лекарства, операции и пр. Предлагали 30 тыщ. Они подумали и отказались - мало. в суд пришли потом с иском на 500.000 р..
Вопросов 2:
1) почему ни слова не было о возмещении ущерба страховой компании ? Семья потерпевшего обращаться в страховую отказалась.
2) если в итоге все решится все же не в нашу пользу - сколько составят ежемесячные выплаты ? ( у папы з/п где то 5 000 руб., через год выйдет на пенсию). Наличными из принципа отдавать желания нет.

Извините, что так сумбурно описано.
За ответы и комментарии заранее благодарю.
Ольга

[zampolka]

Обращаться или нет в страховую компанию - право, а не обязанность пострадавшего. А вот Вы могли привлечь в качестве соответчика по гражданскому иску в рамках уголовного дела (так ведь было) страховую компанию, в которой отец страховал свою ответственность. Но попробовать взыскать с нее хоть что-нибудь еще не поздно.

Размер ежемесячных выплат (удержаний) из зарплаты (иных видов дохода) определяется либо судом, либо приставами (на основании закона), но с учетом материального положения должника. Доказать, что доход его не позволяет производить выплаты в размере, превышающем, скажем 15 - 20 %, достаточно легко, прибавим сюда "пенсия - единственный источник дохода, а размер ее чуть превышает прожиточный минимум" и ...
"Двести лет по 20 процентов" - привет велосипедисту и следователю.

Удачи.

[Olga_2008]

спасибо в понедельник подаем аппеляцию.

[Семен Семеныч]

Сообщение от Olga_2008

1) почему ни слова не было о возмещении ущерба страховой компании ?

Потому что рассматриалось уголовное, а не гражданское дело.

[Olga_2008]

Сообщение от Семен Семеныч

Потому что рассматриалось уголовное, а не гражданское дело.

мы сами в страховую не обращались. Полис осаго. Адвокат нам сказал - нам туда смысла нет обращаться.

[Семен Семеныч]

Сообщение от Olga_2008

нам туда смысла нет обращаться.

Обращаться в страховую компанию должен пострадавший. В таком случае, страховая должна была бы выплатить причиненный ущерб. Без его обращения компания выплачивать страховое возмещение не будет.