24.12.2013, 23:22 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 24.12.2013
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Правомерно ли требование интернет-магазина?
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, правомерно ли требование интернет магазина при оплате онлайн картой (соответственно платёж авторизован мастер-кардом, моим банком и т. д) выставлять следующее требование: "При получении заказа необходимо предоставить курьеру паспорт и банковскую карту, по которой совершалась оплата. "? Я полагаю, что нет - и если я прав, то как это доказать? Спасибо.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
25.12.2013, 13:03 | #2 |
Супермодератор
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
9000 р.
Сообщений: 28,838
Благодарности: 3,477
Поблагодарили 4,486
раз(а) в 4,315 сообщениях
Записей в дневнике: 95
Обратиться по нику Цитата выделенного |
vonCynic, а что Вас смущает? Курьер обязан убедиться, что вручает товар надлежащему лицу и что именно это лицо оплатило товар
__________________
Когда в человека кидаешь грязью, помни, что до него она может не долететь. А на твоих руках останется. Запись на консультацию - http://lawersaykin.ru/ |
В Минюст Цитата Спасибо |
25.12.2013, 13:56 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 24.12.2013
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ну во первых меня смущает, то что мне навязывают необходимость принимать товар лично, вместо того чтобы передать сразу желаемому лицу. Если есть сомнение по поводу доставки, достаточно запросить подтверждение по мобильному телефону. По логике вещей, чтобы убедиться - достаточно удостоверения личности лица, которому передают товарна соответствие с указанным в заказе. При этом, если я оплачиваю картой онлайн, я соответственно уже прохожу авторизацию MasterCard security code. При этом, разве где-то указано, что товар обязательно принимать тот кто оплачивал, а не тот, кому оно должно быть доставлено по желанию покупающего? Или у нас магазин вправе навязывать покупающему, цели для которых собственно покупался товар?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
25.12.2013, 14:25 | #4 |
Супермодератор
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
9000 р.
Сообщений: 28,838
Благодарности: 3,477
Поблагодарили 4,486
раз(а) в 4,315 сообщениях
Записей в дневнике: 95
Обратиться по нику Цитата выделенного |
не навязывают - это требование ГК РФ. Должник обязан убедиться в выполнении обязанности в адрес надлежащего должника, то есть Вас.
это не является надлежащим подтверждением, т.к. звонящий не может определить, кто именно находится на другом конце провода. Это должно быть прямо указано в договоре купли-продажи а это тут при чем?
__________________
Когда в человека кидаешь грязью, помни, что до него она может не долететь. А на твоих руках останется. Запись на консультацию - http://lawersaykin.ru/ |
В Минюст Цитата Спасибо |
26.12.2013, 09:43 | #5 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 28.12.2010
Сообщений: 154
Благодарности: 1
Поблагодарили 22
раз(а) в 22 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Если ничего нет, то как указали Вам выше. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях