16.03.2010, 13:06 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 16.03.2010
Сообщений: 4
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ситуация: есть ЗАО "Строитель" (Москва) у него филиал "Ремонтное управление" (в Московской области). Сотрудник работал в филиале, зпл не платят, уволился и подал иск к филиалу (ответчик) о выплате зпл и компенсации за отпуск.
Решение суда и исполнительный лист - "взыскать с филиала". у филиала разумеется денег нет, имущества нет -все оформлено на ЗАО. Как взыскать деньги с ЗАО. Пристав в московской области говорит, что не может перевести исполнительный лист на ЗАО, запросил выписку из ЕГРЮЛ и собрался (как я понял с его ) сам подавать иск на ЗАО. Как вариант, можно ли написать заявление в суд о замене стороны и приложить выписку из ЕГРЮЛ. Может кто-нибудь дать форму? Нужно там мотивировать причину? Писать о том что у филиала нет ни денег, ни имущества, или о том что филиал не может быть ответчиком? В случае подаче этого заявление, решение не отменяется, только выдается новый исполнительный лист? ЗАО может как-то обжаловать изменение стороны или пересчитать сумму долга? P.S: я и сам понимаю, что иск нужно сразу было подавать к ЗАО в лице филиала. Этот вопрос не к моей юр. неграмотности, а к тому как суд вынес решение по филиалу. спасибо |
В Минюст Цитата Спасибо |
16.03.2010, 14:46 | #2 |
Пользователь
Регистрация: 04.04.2009
Сообщений: 125
Благодарности: 0
Поблагодарили 33
раз(а) в 33 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
На сколько помнится мне, филиал отвечает по обязательствам головного предприятия на общих основания, так же и головная организация несет ответственность за филиал, представительство, подразделение. ИМХО, возможно списание денежных средств с расчетного счета головного предприятия без каких-либо дополнительных судебных актов, может только если приложить выписку из ЕГРЮЛ, где указано, что это филиал ЗАО "Строитель".
|
В Минюст Цитата Спасибо |
16.03.2010, 14:51 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 16.03.2010
Сообщений: 4
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
У меня были такие мысли, пытался донести это приставу, он говорит, что незаконно, и что ответчик потом обжалует такое списание и вернет деньги. Мне бы ссылочку какую на НПА, или практику, или другие рычаги на пристава…
|
В Минюст Цитата Спасибо |
16.03.2010, 15:08 | #4 |
Пользователь
Регистрация: 04.04.2009
Сообщений: 125
Благодарности: 0
Поблагодарили 33
раз(а) в 33 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
16.03.2010, 15:12 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 16.03.2010
Сообщений: 4
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
если найдете что, буду признателен.
А если все таки замена стороны, как она происходит? Суд извещает новое лицо, и ждет его аргументы (согласен/не согласен) или в одностороннем порядке меняет сторону в исполнительном листе просто? |
В Минюст Цитата Спасибо |
16.03.2010, 15:55 | #6 |
Пользователь
Регистрация: 04.04.2009
Сообщений: 125
Благодарности: 0
Поблагодарили 33
раз(а) в 33 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вот что удалось найти:
"По долговым обязательствам, связанным с деятельностью обособленного подразделения, головная организация несет ответственность всем принадлежащим ему имуществом, и взыскание по долговым обязательствам головной фирмы может быть обращено на имущество, выделенное обособленному подразделению, независимо от того, связаны долги головной организации с деятельностью обособленного подразделения или нет. Данное положение подтверждено нормами Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ). Следует учесть, что филиалы и представительства не вправе разрабатывать собственную учетную политику. Они должны руководствоваться единой учетной политикой организации и единым рабочим планом счетов независимо от видов деятельности, места нахождения и иных факторов. Данное требование оговорено в п. 10 Приказа Минфина России от 09.12.1998 N 60н "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Учетная политика организации" ПБУ 1/98". ГК РФ: Статья 55. Представительства и филиалы 1. Представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. 2. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. 3. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности. Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица. Статья 56. Ответственность юридического лица 1. Юридические лица, кроме учреждений, отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом. (в ред. Федерального закона от 03.11.2006 N 175-ФЗ)" Не будет в Вашем случае замены, как бы вы этого не хотели, нет оснований. О порядке замены на форуме говорилось уже не раз, просто поищите интересующую Вас тему, удачи. |
В Минюст Цитата Спасибо |
16.03.2010, 16:25 | #7 | |
Пользователь
Регистрация: 16.03.2010
Сообщений: 4
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Да я понял, что замена не прокатит. Здесь скорее ненадлежащий ответчик, а это по-хорошему - новый иск. Попытаюсь отвезти исполнительный лист к филиалу к приставу по месту нахождения Юридического лица. еще раз спасибо |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
02.06.2010, 14:33 | #8 |
Пользователь
Регистрация: 02.06.2010
Сообщений: 67
Благодарности: 0
Поблагодарили 9
раз(а) в 9 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
внесение изменений в решение ст 200 гпк
т.к. формулировка взыскать с филиала априори в решении не должна была присутствовать т.к. филиал не является самостоятельным юр лицом, а то что иск по всей-видимости был предъявлен к филиалу не является основанием ко взысканию денег с филиала ЗЫ а вообще скорее всего как в иске написали так решение и получили |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях