[kenigcity]

Каким образом исключить противоречие о привлечении к ответственности физических лиц по статьям 392 УПК и 315 УК?
т.к. в 392 говорится и о физ лицах, а в 315 только о должностных.

[pfkegtw]

Приведите практический пример, где видно это противоречие в уголовном процессе.

[kenigcity]

Сообщение от pfkegtw

Приведите практический пример, где видно это противоречие в уголовном процессе.

Человек осужден условно за мошенничество по 3 части, должен еще 200 тысяч. Ни рубля за пол года не отдал. Вот и хотим его к 315 УК привлечь. Но в данной статье за неисполнение решение суда, под субъект попадают только должностные лица и юрики, а про физиком ничего не говориться, когда как в 392 УПК, физики как субъект указываются.
Т.е. наш должник физик, но ничего не возвращает, хотим его "про стимулировать"...

[pfkegtw]

Статья 315 УК РФ здесь не применяется. Человек уже осуждён за причинение ущерба, т.е. фактически понёс наказание. По идее вами должен был быть заявлен гражданский иск в рамках уголовного дела в целях возмещения материального ущерба. Суд в приговоре мог удовлетворить этот иск, а мог не удовлетворить, оставив за вами право на его заявление в порядке гражданского судопроизводства (Что там решил суд нужно смотреть в приговоре). Также суд при назначении условного наказания мог поставить одним из условий нахождения осужденного на свободе возмещение причиненного преступлением вреда, о чём тоже можно узнать в приговоре. Если такие условия условия стоят, то получается осуждённый их не исполняет. Идите с жалобой в УИИ, где он отмечается.
Если иск не заявлялся, то заявите его в гражданском порядке.