[salesss]

Интересует шансы на положительное решение суда, т.е. не лишиться прав.

Вкратце
Как то позвонил на тел идпс, сказал что участник ДТП я.
вызвал к себе, я приехал.
Оказалось, что возле дома я сдавал назад, и задел автомобиль. У автомобиля потерпевшего замят номер, треснут бампер.
Потерпевший не видел, есть свидетель.
Я припоминаю что был возле этого места, я объянениях указал, что был там, но не помню, сдавал ли задним ходом. Также написал, что ничего не слышал и не видел для характерного дтп.
Вопщем идпс выписал определение за движение задним ходом, пригласил на след. день к нему, чтоб выписать протокол и в суд отвезти.
Я за это время решил вопрос с потерпевшим, претензий нет от него.
потерпевший готов был в гаи написать бумагу, что претензий нет и т.п., но идпс его слушать не стал, и мол он больше там не нужен.
на следующий день к идпс я не поехал. надлежащее уведомление меня у него есть. он отдал дело в суд.

Каковы шансы в суде?
по сути умысла никакого не было, получается что не заметил, когда сдавал назад. И уехал. Претензий потерпевшего нет.

[vldimilion]

Сообщение от salesss

Каковы шансы в суде?
по сути умысла никакого не было, получается что не заметил, когда сдавал назад. И уехал. Претензий потерпевшего нет.

Так то оно так, да как бы не так! )
ИДПС всего то надо было ваше присутствие у него. Да вы и вазражать не стали что там были. Плюс ко всему свидетель. Как не пичально, но все против вас. К сожалению остается лиш правильно выстроить линию защиты в суде. В первую очередь вам необходим адвокат толковый. Но шансы я вам скажу очень малы. Суду надо доказать, что ваши водительские права, являются для вас крайне необходимыми при трудовой деятельности, что без них вы не сможите, потеряете заработок. Плюс ряд смягчающик обстоятельств. И тогда все на усмотрение судьи, может оставить вас водителем, а может лешить прав, что чаще всего бывает в таких ситуациях.

[salesss]

Интересует ещё один момент. о месте рассмотрения дела. скажем так, происшествие произошло по адресу А1, гаи находится по адресу А2, я проживаю по адресу А3. протокол составили в гаи без моего присутствия (я уведомлен о месте рассмотрения), в какой суд обязаны отправить материалы дела гаи?

[Archangel]

Сообщение от salesss

происшествие произошло по адресу А1

вот сюда по месту происшествия и отправят в суд

[salesss]

Сообщение от Archangel

вот сюда по месту происшествия и отправят в суд

место происшествия совпадает с местом прописки. ГИБДД воопще отправило в свой районный суд. Сегодня пришла бумага, что высылают в мировой суд.

[vldimilion]

Когда произошло сие событие связанное с 12.27?
А по поводу районого суда, либо очередной Агапов направил, либо дают не большой шанс.
Что касаемо места расмотрения дела. Дело об апн расматривает определенный участок мирового суда за которым закреплен адрес места правонарушения.

[salesss]

Сообщение от vldimilion

Когда произошло сие событие связанное с 12.27?
А по поводу районого суда, либо очередной Агапов направил, либо дают не большой шанс.
Что касаемо места расмотрения дела. Дело об апн расматривает определенный участок мирового суда за которым закреплен адрес места правонарушения.

АП произошлоо 18.11 протокол составлен 26.11 Что за шанс?

[pekker]

Вчера фотографировал в "отделе по розыску" материалы по 12.27, ч.2.
Готовлюсь к суду. Суд 25.12.15. Скрылся с места происшествия 3.11.15.
дело не сброшюровано, страницы не пронумерованы, последняя страница отсутствует, сопроводительное письмо отсутствует. О произведенной фотосьемке расписывался в "Определении о возбуждении дела об АПН", а не на последней странице. Можно ли эти "недоделки" как то использовать в свою пользу. Тыльную сторону, последней из имеющихся в наличии, страницы инспектор сфотографировать не дал, быстро закрыл руками и убрал дело, из чего я сделал вывод, что здесь где-то "собака порылась".
На странице ничего написано не было, я просто не успел " щелкнуть".
Видимо, сам факт, что последняя страница в деле не является "последней" имеет значение.

[pekker]

Тишина какая то образовалась, может я что-то неприличное спросил?

[YaroslavS]

На меня подали иск о взыскании ущерба по ДТП. В ДТП моё ТС участие не принимало. Написал возражения на иск. Подскажите если что исправить или дописать.

В судебный участок

Истец: Ш


Ответчик: С

Возражения на исковое заявление

В производстве 76 участка г. Санкт-Петербурга находится гражданское дело № по иску Ш к С о выплате причиненного ущерба.

С доводами и требованиями истца ответчик не согласен, по следующим основаниям:

1. В марте 2015 года была найдена рукописная записка под щеткой стеклоочистителя моего автомобиля с угрозой лишения прав, если до конца месяца не свяжусь по указанному номеру. Не обнаружив каких-либо повреждений или потертостей краски, я не поддался на провокации. Истец обращался в ГИБДД. В результате проверки было вынесено Постановление № 2028 от 08.05.2015 года, которым было прекращено производство по делу. Поскольку я не был ознакомлен с делом, производство по делу было прекращено, в мой адрес не было вынесено никакого наказания или административного взыскания, я не оспаривал написанное в тексте Постановления якобы мое нарушение п. 8.12 ПДД. При осмотре сотрудником ГИБДД аналогичных повреждений на моем автомобиле не было обнаружено, замеры не производились. В Постановлении говорится, что опрос очевидцев новых данных не принес, из чего следует, что нет свидетелей ДТП. Хочу обратить внимание на то, что на доме по адресу ул. Турку д. 11. установлена камера видеонаблюдения.

2. На осмотр и оценку ущерба ТС Kia я не был приглашен. Ст. 15 ГК предоставляет право требования расходов, которое лицо "произвело или должно будет произвести". По словам представителя истца произведен ремонт транспортного средства Kia. Так как расходы на ремонт уже произведены, считаю, что истец должен представить суду доказательства фактически произведенных расходов на ремонт.

3. В выводах экспертного заключения в п. 2. сказано, что направление, расположение и характер повреждений могут являться следствием одного события. Согласно ст. 11 ФЗ от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" отчет об оценке объекта оценки (далее - отчет) не должен допускать неоднозначного толкования или вводить в заблуждение. В отчете в обязательном порядке указываются дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также приводятся иные сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете.

4. Со стороны Ш. были неоднократные угрозы о лишении меня водительских прав. Транспортно-трасологическая экспертиза не была проведена. Иск подан только после ремонта ТС Kia, что усложняет определить механизм получения повреждений. Считаю, что истец совершает покушение на мошенничество, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества путем обмана ст.30 ч.3,ст.159 ч.2 УК РФ.

На основании выше изложенного,

Прошу суд:


1. В иске о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, понесенных расходов отказать в полном объеме.



Ответчик: С

«12» января 2015г.