14.05.2008, 20:40 | #1 |
Юрист
Регистрация: 10.03.2008
Сообщений: 630
Благодарности: 26
Поблагодарили 151
раз(а) в 137 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Применение оружия частным охранником
Добрый вечер! В частном охранном предприятии руководство предложило сотрудникам: предприятие выделяет деньги на приобретение газового травматического оружия, впоследствии из зарплаты сотрудников сумма, затраченная на приобретение оружия, вычитается, сотрудники регистрируют оружие на себя, как гражданское оружие. Вопрос: правомочно ли данное предложение?Имеет ли право сотрудник, находящийся на службе, применять его: а) для защиты собственной жизни и здоровья, б) для защиты имущества организации, объекта? Если в результате его применения пострадает нападавший, последствия для охранника?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
14.05.2008, 22:32 | #2 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 17.10.2007
Сообщений: 11,292
Благодарности: 122
Поблагодарили 1,246
раз(а) в 1,174 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
yur77,
Это что, задачка? |
В Минюст Цитата Спасибо |
15.05.2008, 12:56 | #3 |
Юрист
Регистрация: 10.03.2008
Сообщений: 630
Благодарности: 26
Поблагодарили 151
раз(а) в 137 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Нет, Семен Семеныч, это практика из жизни. В ФЗ "Об оружии" и "О частной охранной и детектив.деятельности" ответов на подобные задачи не нашел, поэтому и задал вопрос, хотя, ответ, по-моему мнению, один: если оружие зарегистрировано как гражданское, то на службе его применить нельзя, а если и используешь на службе, то только для охрани собственной жизни и здоровья, но никак для охраны собственности, объекта. При этом надо учитывать положения ст. 37-39 УК РФ. Поправьте, пожалуйста.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
02.07.2008, 14:12 | #4 |
Пользователь
Регистрация: 02.07.2008
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А чего тут собственно поправлять в законе черным по белому определены понятия служебного оружия как впрочем и гражданского.
Естественно что предприятие с особыми уставными задачами должно оформить лицензию на приобретение служебного оружия купить его получить именные разрешения из расчета 1 ствол 3 человека (смотрим 288) и выдавать на службу и забирать по окончании оной. При этом имея оружейную комнату, комнату или место заряжания и разряжания оружия в соответсвии с Инструкицей к 288. Естественно травматика приобретаемая таким макаром это незаконное навязывание сотруднику приобретения имущества которое может быть ему заведомо ненужно особенно в ситуации, когда заработная плата охранника в РФ ничтожно мала и неадекватна риску и материальной ответственности. Однако, реальность такова-не купишь ствол -вали искать работу в другом ЧОПе! Ибо кто в руководстве ЧОПов у нас! Внимание ответ бывшие МВД ВВ ФСБ и прочие неудобочитаемые аббревиатуры. |
В Минюст Цитата Спасибо |
16.07.2008, 13:57 | #5 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 17.10.2007
Сообщений: 11,292
Благодарности: 122
Поблагодарили 1,246
раз(а) в 1,174 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
16.07.2008, 14:08 | #6 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 17.10.2007
Сообщений: 11,292
Благодарности: 122
Поблагодарили 1,246
раз(а) в 1,174 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Именно так. Более того, может возникнуть ситуация (гипотетический пример), когда охранник применит оружие, поизойдет нечто непредвиденное (попадет в случайного прохожего), и останется с проблемой один на один - ЧОП однозначно отстранится от его проблемы, заявив, что охранник самовольно принс оружие на объект.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях