[Каин]

Здравствуйте уважаемые юристы, правоведы, адвокаты и просто любители изучения законов ! Я уважаю ваше занятие и разделяю его в плане изучения.
У меня набралось несколько вопросов. Крайне мала статистика оправдательных приговоров в целом около 1 %. Если это так то в 99% возбуждения уголовного дела человек будет осуждён. Ведь это же катастрофа, государственная машина засуживает невиновных. Что скажите ?

[Hank]

Сообщение от Каин

Крайне мала статистика оправдательных приговоров в целом около 1 %.

Откуда такая статистика?

[Игорич]

Мне кажется оправдательных чуток больше, чем 1%

[Ivanych]

А что тут такого?
Правоохранительные органы ищут виновного. Или Вы хотите, чтобы они направляли в суд невиновных, где бы суд их оправдывал?

[Семен Семеныч]

Сообщение от Каин

Ведь это же катастрофа, государственная машина засуживает невиновных. Что скажите

Чем Вы аргументируете свое мнение о том, что засуживаются невиновные? Приведенный Вами % оправдательных приговоров не подтверждает Ваше утверждение.

[Ivanych]

Вот если бы такое было бы написано по уголовным статьям, рассматриваемым судом в частном порядке (то есть не представляемыми оганами расследования) и бы согласился - творится беспредел. Из 100 человек подавших жалобу - 99 выигрывают. А вот когда целая организация проводит расследование с участием специалистов, то и 1 процент сильно много.
И если кто работал в правоохранительных органах, то знает, что по каждому оправдательному приговору кое-кому приходится не сладко.

[Ninaklg]

Каин, откуда такие данные? Вы изучали всЮ страну, или конкретный регион? Как известно, у нас практика судебная в каждом районе любого города отличается, а тут такое утверждение... Крайне любопытно.

[Denser]

Здравствуйте, Уважаемые !
Уважаемый Каин !

Ведь это же катастрофа, государственная машина засуживает невиновных. Что скажите ?

А Вы почему данным вопросом интересуетесь ?

"Оправдательный приговор в уголовном процессе: теоретические основы и правоприменительная практика". Диссертация. 2005г.
"...по данным Судебных департаментов с 1999 по 2003 гг. наблюдается увеличение удельного веса оправданных лиц от осужденных в Республике Хакасия с 0,5 % до 1,2 %, в Алтайском крае с 0,6 % до 1,4 %, в Красноярском крае с 0,2 % до 0,5 %, в Кемеровской области с 0,3 % до 0,4 % и в Ростовской области с 0,5 % до 0,9 %, при этом общее число осужденных лиц (и соответственно поступивших и рассмотренных уголовных дел) в судах общей юрисдикции данных субъектов Российской Федерации в среднем снизилось на 44,6 %.
Судебная практика постановления оправдательных приговоров ставит перед исследователями данной проблемы множество вопросов. Вот лишь некоторые из них:
Оправдательный приговор - это результат некачественной работы органов предварительного расследования или тенденциозности суда (судьи)?
Оправдательный приговор - это результат судебно-следственных ошибок или реализации принципа состязательности в уголовном процессе?
...
Вторым вопросом, тесно связанным с первым и характеризующим функциональную сторону оправдательного приговора, является проблема судейского усмотрения при принятии данного процессуального решения... "

Уважаемый Каин, как видите - это проблема диссертационного исследования... Что Вы хотите ? "Посутяжничать" ? Или есть конкретная проблема, требующая разрешения ?
Я считаю, что СЕГОДНЯ решения органов ПС, прокуратуры и суда зависят от "указующей и направляющей силы"... Профессионализм ВСЕХ участников (в т.ч. адвокатов) перестал быть востребован. Д.А.Медведев говорил о "правовом нигилизме" граждан... А как назвать "нигилизм" профессиональных юристов ?
Есть конкретный вопрос - сформулируйте, пожалуйста.