[vell]

Привет Всем! Сижу в зоне срок 8 лет. Хотел попросить совет. Пишу надзорную жалобу обвинение по ст. 111 ч.1 предявили 19.05.07 на основании экспертизы о тяжести ранений, а экспертизу провели 24.06.07 через 35 дней законно ли это? А 28.06.07 переквалифицировали ст.111 ч.1 на ст.105 ч.1, ст.30 ч.3 Что можно сделать в данной ситуации? Там еще эксперт напутал...
Я печатаю на телефоне не очень удобно.

[vell]

Пока никто не ответил внесу ясность.Эксперт в своем заключении допустил ошибку в указаний локализации ран, перепутал стороны, линии,а судья в своих выводах указала так-как все ранения нанесены в левую сторону в область сердца это является прямым умыслом на убийство. Мосгорсуд признал локализацию ран технической ошибкой но приговор не отменил. ...продолжение следует...[устал печатать]

[vell]

...самое главное что уг.дело я не закрывал и не ознокамливался, 27.06.07 в Сизо пришел следователь принес 105ст я сказал что не согласен с новым обвинением и подписывать его не буду тем более без адвоката,следователь ушел больше я его не видел ,а 04.07.07 мне в сизо принесли обвинительное заключение. после приговора моя жена сделала копии протокола ознакомления с делом где указано что я отказался ознакамливатся с делом и вообще от всего отказался ,протокол составлен 28.06.07 в кабинете Сизо в присуствии

[vell]

адвоката,хотя в этот день я не выходил из камеры.Адвокат написал ходотайство якобы после ознакомления с делом, цитирую (с делом ознакомился в полном объеме,ходотайствую о переквалификации действий . . . на ст 108ч1 ) он даже не знал что у меня нет трупа. Ему сказали 105 я, но забыли предупредить про 30 ч 3. ...продолжение завтра

[vell]

по поводу экспертизы,она была сделана по медицинским документам (амбулаторная карта) в которой тоже много подозрительного и не ясного, но в суд никого не вызывали и объяснений никто не давал.

У меня есть пара вопросов к адвокатам если можно кому нибудь задать их в личку,буду признателен. Желательно адвокат из Москвы, могу позвонить но только на МТС.

[vell]

Ответов наверно не будет? Жаль.

[Семен Семеныч]

Сообщение от vell

У меня есть пара вопросов к адвокатам если можно кому нибудь задать их в личку

Обсуждение проблемы в "личке" правилами форума воспрещено - ведь у кого-то может быть аналогичная ситуация, и ему тоже нужны советы, а их, при общении через "личку", в теме не будет.

Ответов наверно не будет? Жаль.

Вы все-таки учитывайте, что с 1 по 11 мая в стране праздничный период и не все в эти дни сидят у компов. Наберитесь терпения, Вам оно, в любом случае, будет необходимо.

Теперь по существу.

Сообщение от vell

обвинение по ст. 111 ч.1 предявили 19.05.07 на основании экспертизы о тяжести ранений, а экспертизу провели 24.06.07 через 35 дней законно ли это? А 28.06.07 переквалифицировали ст.111 ч.1 на ст.105 ч.1, ст.30 ч.3

Это нормально - обычно (до заключения эксперта) действия квалифицируются по "слабой" статье, так как тяжесть может экспертом не подтвердиться. После проведения экспертизы происходит переквалификация в соответствии с заключением эксперта. Что в Вашем случае и произошло.

Сообщение от vell

Эксперт в своем заключении допустил ошибку в указаний локализации ран, перепутал стороны, линии,а судья в своих выводах указала так-как все ранения нанесены в левую сторону в область сердца это является прямым умыслом на убийство. Мосгорсуд признал локализацию ран технической ошибкой но приговор не отменил

по поводу экспертизы,она была сделана по медицинским документам (амбулаторная карта) в которой тоже много подозрительного и не ясного, но в суд никого не вызывали и объяснений никто не давал.

Вы ходатайствовали (на следствии или в суде) о проведении повторной экспертизы другим экспертом?

Сообщение от vell

04.07.07 мне в сизо принесли обвинительное заключение. после приговора моя жена сделала копии протокола ознакомления с делом где указано что я отказался ознакамливатся с делом и вообще от всего отказался ,протокол составлен 28.06.07 в кабинете Сизо в присуствии адвоката,хотя в этот день я не выходил из камеры.Адвокат написал ходотайство якобы после ознакомления с делом, цитирую (с делом ознакомился в полном объеме,ходотайствую о переквалификации действий . . . на ст 108ч1 ) он даже не знал что у меня нет трупа.

Если это так, вполне можно доказать, что Вы не знакомились в делом - в Вашем личном деле заключенного должен присутствовать (или отсутствовать) талон вызова на тот день, когда происходило "ознакомление". Это является нарушением УПК.
Почему Вы не заявили об этом на суде? Судя по всему, у Вас "бесплатный" адвокат?

[vell]

Здравствуйте Всем! Простите не учёл праздники.У нас тут всё немного по другому.
Сразу к делу,в личном делe есть заявление следователя о встрече со мной в сизо 27.06.07
Да, адвокат государственный.
Сейчас писать не могу,напишу позже.

[Семен Семеныч]

Сообщение от vell

в личном делe есть заявление следователя о встрече со мной в сизо 27.06.07

В деле должен быть так называемый выводной талон, в котором должна присутствовать роспись контролера, который Вас "выводил". Кроме этого, существует журнал, в котором эти талоны регистрируются и в котором отражается причина вызова и делается отметка о выполнении.

Сообщение от vell

адвокат государственный.

ИМХО, если хотите что-то добиться, заключайте договор с адвокатом на возмездной основе - в Вашем случае стимулирование профессиональной деятельности для достижения положительного результата необходимо.

[vell]

Сообщение от Семен Семеныч

В деле должен быть так называемый выводной талон, в котором должна присутствовать роспись контролера, который Вас "выводил". Кроме этого, существует журнал, в котором эти талоны регистрируются и в котором отражается причина вызова и делается отметка о выполнении.

ИМХО, если хотите что-то добиться, заключайте договор с адвокатом на возмездной основе - в Вашем случае стимулирование профессиональной деятельности для достижения положительного результата необходимо.

Сообщение отправлено с мобильного телефона