[Снежная Королева]

Сообщение от МаксимЛ

Уважаемые приставы! У меня к Вам два вопроса:
1) Если вдруг бывшая жена заберет лист, то пишется ли какое-то заявление, что задолженности нет и т.д.? Если она его потом предъявит через год или два, то будет просить насчитать ей задолженность за три года? И опять все справки нести и т.д. и доказывать, что я платил?
2) Я отправил алименты сегодня в первый раз не по пчоте, а на расчетный счет ее. На руки получил что-то типа заявления о переводе, где ее реквизиты, фамилия и сумма. А вот назначение, как мне сказали в Сбербанке, пишут только при расчетах межу юридическими лицами. Будут ли такие бумажки являться доказательствами уплаты алиментов?

1. У меня пишут заявление следующего содержания: прошу возвратить без дальнейшего исполнения и/л №111 от 10.10.2006 года, выданный---- судом, о взыскании алиментов с Ф.И.О. в пользу Ф.И.О., правовые последствия отзыва исполнительного документа мне разъяснены, претензий по алиментам по------- года не имею.
Ни при каких обстоятельствах я не насчитаю задолженность за предыдущие годы в случае предъявления и/документа повторно (только если лист потерялся и взыскатель своевременно засуетился). Взыскание алиментов будет производится с даты повторного предъявления и/документа к взысканию.
2. Я считаю оба варианта фактом оплаты алиментов.

[Максим Л.]

Снежок, спасибо! Были бы все приставы, как Вы!

[ТутаЛарсен]

вот как быть? пристав упорно расчитывает долг так - при расчёте, если в какой-то месяц выплат не было никаких, то берёт сзп на тот момент. в ответе, данном через ГП по городу та же мотивировка "поскольку в целом выплаты осуществлялись, то расчёт от сзп на тот период". На мой взгляд ст 113 и ФЗ об ИП чётко определяют - от сзп на момент расчёта задолженности. На это мне говорят - на момент выплаты задолженности. Ну хорошо, а когда была выплата? Покажите мне квитанцию. Когда выплата была не знаем, но это не сейчас, когда мы делаем расчёт.
Получается какое-то крючкотворство. Ведь если в мае 2005г, например, Вася Пупкин ничего не заплатил, то расчёт делается спи от сзп на май 2005г. Но, по моим убеждениям, это противоречит СК и ФЗ об ИП, ведь если и брать момент погашения задолженности, то это не может быть тот же самый месяц май 2005г. - он же не мог не платить в этот месяц, иметь долг, и в этом же месяце его погасить!
извиняюсь, за тафтологию. просто в этом случае, долга бы вобще не было, если бы какие-то выплаты в этом месяце были!!!
На это мне отвечают, что долг был погашен, но когда не известно, поскольку ни на одной из последующих квитанций не указано, что они в счёт погашения долга.
И таких месяцев, когда выплат не было вообще - 24!
(в остальные месяцы - выплаты гораздо ниже доли от сзп, поскольку представлены сведения о грошовой зп.) ПИ говорит, идите взыскивайте неустойку, а долга при таком расчёте нет. На вопрос и как же рассчитывать неустойку, если вы сами не знаете, когда он погасил этот долг, спи тоже ничего не может сказать.

как обязать пи рассчитывать от сзп от даты расчёта, а не той самой, когда сложился долг???? тогда сумма долга вполне ощутимая!

[Снежная Королева]

Похоже, я сама себя уже перехитрю скоро. Или уже тупить начинаю...
Мы ведь правильно всё делаем, когда должнику, отбывавшему наказание и не имевшему заработок в МЛС, насчитываем задолженность по алиментам за период отсидки по средней заработной плате по России? Отсутствие заработка (нежелание работать) нельзя назвать уважительной причиной... Так?

[ТутаЛарсен]

им там зп не платят?

[Sneezy]

Мы ведь правильно всё делаем, когда должнику, отбывавшему наказание и не имевшему заработок в МЛС, насчитываем задолженность по алиментам за период отсидки по средней заработной плате по России? Отсутствие заработка (нежелание работать) нельзя назвать уважительной причиной... Так?

правильно, по СЗП. Должник не работал либо им не представлены сведения о доходах ( ст 113 СК РФ). Мы вообще одному товарищу недавно так сделали. работает он значит на пол-ставки сторожем вроде. Ну мы ему остальные пол-ставки рассчитали по СЗП. Позиция конечно не ахти, ну а если он на 1/100 ставки устроиться и что? Должник не обжаловал, поэтому судебную проверку наша позиция не проходила.

[Ivamur]

Является ли Постановление о расчете задолженнсти, вынесенное СПИ самостоятельным исполнительным документом, на основании которого можно производить арест, взыскание и тп.? Или нужно с этим постановлением обращаться в суд для получение исполнительного листа?

[Снежная Королева]

Является ли Постановление о расчете задолженнсти, вынесенное СПИ самостоятельным исполнительным документом,

не является, но в рамках образовавшейся задолженности можно

производить арест, взыскание и тп.?

Или нужно с этим постановлением обращаться в суд для получение исполнительного листа?

Ни в коем разе.

[Ivamur]

еще вопросик. СПИ вынесено Постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 01.01.2007 - 31.12.2008. Постановление было обжаловано в суд, который пересмотрел сумму долга и выдал два исполнительных листа. Один на взыскание задолженности а второй на взыскание неустойки.
Решения суда не выполняются долги за прошлый период не погашаются. + образуется новый долг.
Вопросы:
1. вправе ли взыскатель обратиться в суд за взысканием неустойки за неуплату задолженности по алиментам и неустойке, определенных судом за период с момента вступления в силу решения суда о взыскании задолженности и неустойки?
2. каким образом СПИ должен расчитывать задолженность на текущий момент с учетом задолженности по решению суда, или без ее учета (то есть со дня вступления в силу решения суда по сегодняшний день)?

[татьяна 79-ipristav]

Известно, что в некоторых районах Ивановской области (например, в Шуйском и Фурмановском районах), имеется судебная практика, в соответствии с которой, задолженность по алиментам определяется исходя из средней заработной платы на момент образования задолженности. То есть, если задолженность образовалась, например, в августе 1998 года, необходимо при расчете задолженности брать размер средней заработной платы за август 1998 г. - 1047,1 руб., и, исходя из него, определять задолженность за данный месяц.
Определение задолженности по алиментам подобным образом недопустимо, и существенно нарушает права взыскателя и ребенка

Я проживаю в еврейской автономной области не получала алименты 10 лет ,пристав использует как раз такую схему.Доказать неправильность этой схемы не могу, есть кто может помочь разъяснить приставам что они не правы.Почему нельзя проводить занятия для приставов хотя бы для сохранения хорошего мнения о службе судебных приставов.