Старый 27.10.2023, 13:44   #1
Archangel
Пользователь
 
Аватар для Archangel
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Челябинск
Сообщений: 1,766
Благодарности: 71
Поблагодарили 340 раз(а) в 328 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Вина в последовавшем ДТП. Вопрос о виновности участников первого ДТП перед участником второго


1 ДТП случилось вечером среди нескольких машин и виновным признали водителя бензовоза, выехавшего на встречку. Пострадали попутные ему машины, в т.ч. газель, и встречная легковая (водитель с пассажирами насмерть). Из материалов дела известно, что водителем Газели сразу после ДТП был выставлен знак аварийной остановки.
2 ДТП уже ранним утром: столкновение а/м с осыпью груза и частью кузова Газели, которые на этот момент никак не были обозначены и находились прямо посреди дороги на федеральной трассе (объехать никак из-за встречных машин, обочины нет - с обеих сторон только отбойники при двухполосной дороге по полосе в каждом направлении). Из материалов ГИБДД на сегодняшний день в этом ДТП никто не виновен.
Важные обстоятельства из материалов дела: патрульный автомобиль ГИБДД, который должен быть на месте отсутствовал, положение Газели на схеме в обоих ДТП разное.
В суде будем устанавливать вину... И кто же может быть виновен?
Прокуратура изначально указала, что ГИБДД не выполнила свои прямые обязанности по обозначению места ДТП, и то что Газель, стоящая посреди автодороги не обозначена знаком аварийной остановки. Сейчас еще мне подсказывают, что и водителя бензовоз могут признать виновным во втором ДТП.
Такое действительно может быть судом установлено?
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе