[Sandrochka]

Игорич, спасибо что обратили внимание, уже не работаю в этой сфере, скляроз будь он не ладен)

Ольга42, Напрявляете требования в включении в ресстр требований кредиторов, арбитражному управляющему и в суд независимо от процедуры в которой находится должник. На требовании не забудьте указать номер дела, по которому проходит должник, канцелярия суда Вам будет благодарна

[Игорич]

Сообщение от Sandrochka

Ольга42, Напрявляете требования в включении в ресстр требований кредиторов, арбитражному управляющему и в суд независимо от процедуры в которой находится должник.

Если наблюдение, то требование в суд, плюс к требованию прикладываются документы подтверждающие направление требования временному управляющему и должнику.

[XxDEEPxX]

Извиняюсь, что поднимаю тему, просто создавать новую из-за столь незначительного вопроса не вижу смысла.
Вопрос по текущим требованиям.
Ситуация: Вступившим в законную силу решением АС Ответчик обязан выплатить Х-долга, У-пени и возместить ХХ-расходов по госпошлине. ИЛ отправлен приставам, от которых пришло постановление о приостановлении ИП в связи с введением процедуры наблюдения.
Определением АС Долг и пени включены в реестр требований кредиторов, а расходы по госпошлине нет, так как признаны текущими требованиями.
Подскажите, в каком порядке взыскать расходы по госпошлине с Должника?
Заранее благодарен.

[Jester]

Сообщение от Игорич

К кому обратиться????

ага, поддержу. п. 6 ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" прочли бы для начала.
есть нюанс (хотя, иногда делают по-другому, но редко и, по моему мнению, это неверная позиция): если иск подан до введения наблюдения, то после его введения производство по делу (по иску которое) приостанавливается судом по ходатайству истца (кредитора) - п. 1 ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". если такого ходатайства не поступает, то дело должно быть рассмотрено по существу.

[Jester]

для XxDEEPxX: если навскидку, то только в конкурсном как внеочередные. если ошибаюсь, то форумчане поправят

[XxDEEPxX]

О! В соответствии со ст. 95 ФЗ О несостоятельности, мораторий на удовлетворение требований кредиторов не распространяется на текущие платежи. Таким образом, принудительное взыскание расходов по государтвенной пошлине возможно со стороны ФССП? Т.е. пристав должен был приостановить производство по взысканию основного долга и пени, а по государсвтенной пошлине возбудить новое производство в соответствии с ч. 2 ст. 44 и ч. 1 ст. 96 ФЗ Об исп. пр-ве?
Либо, так как пристав не знал о том, что расходы по госпошлине в данном случае являются текущими платежами, он все сделал правильно. Тогда каковы мои дальнейшие действия? Просить ИЛ на госпошлину?

[XxDEEPxX]

Ни у кого нет подсказок?

[Haron]

Вот такая задачка, на которую не могу найти ответ:
На предприятии в ноябре 2009 года введена процедура банкротства – внешнее управление. В мае 2010 года должник заключает с афилированной с ним компанией договор беспроцентного займа на выплату зарплаты на внушительную сумму сроком на два месяца, причем возможности погасить эту сумму у должника нет и не было. И к тому же, руководители должника одну треть данной суммы списали на зарплаты на «мертвых душ», попросту говоря похитили…, видимо по предварительной договоренности с заимодателем…  Штрафные санкции в договоре займа предусмотрены….: 
Так вот, договор займа стороны заключили в нарушении ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно - не согласовали данную сделку с арбитражным управляющим.
Кредитор (заимодатель) ждет один год и в мае 2011 года, когда уже было введено конкурсное производство, подает исковое, выигрывает процесс и переходит в разряд кредиторов по текущим платежам… 
Сделка по всем нормам может быть оспорена, как заключенная в нарушении установленного порядка, но здесь вопрос о применении последствий оспаривания данной сделки! Что мы получим в итоге, если оспорим сделку и признаем её недействительной?
Можно ли заимодателя в этом случае перевести на возврат ему заемных средств после реестровых кредиторов, то есть после третей очереди…? Если да, то как это осуществить? Есть ли иной вариант в этом случае? Заранее благодарен за помощь!

[Игорич]

Хм, ну если реституция, то требование о возврате суммы займа - текущее по любому.
Думаю надо разбираться куда пошла каждая копейка денег.

И вообще, с даты введения внешнего управления прекращаются полномочия руководителя должника, управление делами должника возлагается на внешнего управляющего, то есть договор мог быть заключен только управляющим.

Предусматривал ли план ВУ получение заемных средств?

[Haron]

нет, не предусматривал!