[poklad]

Hi All!

Летом группа туристов под моим руководством ходили в спортивный поход на Таймыр. Нашли кость мамонта. В аэропорту Хатанги ее забрала служба авиационнной безопасности. При этом ни сотрудники службы, ни сотрудник милиции, которому они позвонили, отказались оформить акт изъятия. По этому поводу написал жалобу в МВД. Получил ответ, что "действия правомерны. Сбор палеонтологических образцов лицензируется в соответствии со ст.16 закона №2395 о Недрах. Вывоз производится при наличии лицензии, ветеринарного свидетельства а место сбора должно быть согласовано с территориальным агенством по недропользованию." И пригрозили наложить статью 7.3 КоАП.

В связи с тем что я собираюсь "бодаться" с МВД дальше есть ряд вопросов:
1. Из соображений здравого смысла, изъятие любого предмета должно документироваться. В каком законе это прописывается и как наказывается?
2. Как регулируются подобные находки? Ведь мы не занимались ни добычей (сбором), ни даже поисками мамонтятины. Мы случайно нашли на берегу реки кость и взяли ее с собой. Это скорее ближе к находке клада, чем к "недропользованию". И какое ветеринарное свидетельство нужно на провоз кости мамонта? Неужели это законодательно где то прописано? Как аргументировать повторную жалобу? Насколько я понял (быстро покопавшись в интернете) кроме закона о недрах на федеральном уровне ничего нет. В Якутии есть собственный закон на эту тему. Может что подобное есть в Красноярском крае?
3. В ответе УВД Красноярскоо края совет в случае несогласия обращаться в прокуратуру. Так куда лучше писать повторно - опять в МВД или в прокуратуру?

Юрий

[Кэт]

Сообщение от poklad

В связи с тем что я собираюсь "бодаться" с МВД дальше есть ряд вопросов: 1. Из соображений здравого смысла, изъятие любого предмета должно документироваться. В каком законе это прописывается и как наказывается?

Коль административка, значит КоАП. Составляется протокол об административном правонарушении.

Сообщение от poklad

2. Как регулируются подобные находки? Ведь мы не занимались ни добычей (сбором), ни даже поисками мамонтятины. Мы случайно нашли на берегу реки кость и взяли ее с собой. Это скорее ближе к находке клада, чем к "недропользованию"

Ни то ни другое не подходит, клад обычно зарыт в земле, как следствие его должны откопать, так же и недропользования - Вы же не руду откапывали.
Надо смотреть их КоАП (Кодекс об административных правонарушениях) хотя я думаю он мало чем отличается от КоАП РФ.

Сообщение от poklad

3. В ответе УВД Красноярскоо края совет в случае несогласия обращаться в прокуратуру. Так куда лучше писать повторно - опять в МВД или в прокуратуру?

В прокуратуру.
И естественно бейте на то, что у Вас и мыслях не было, что это мамонт! И Вы не собирали никакие палеонтологические образцы!

[poklad]

Hi!

Спасибо за ответ!

Я что то не понял - у красноярского края есть свой КоАП?

В КоАП РФ в этой статье написано про недропользование без лицензии либо с ее нарушением. Вопрос в том что является ли находка кости недропользованием. В законе в ст. 6.6 написано только что одним из видов недропользования является "сбор минералогических, палеонтологических и других геологических коллекционных материалов". Но я не нашел определения слову НЕДРА, есть ли оно? И как трактовать слово СБОР? Как я понимаю, милиция в Хатанге любой камень в кармане туриста считает "сбором минералов". И даже выдает бумаги, что эти камни не являются ценными. Так что я хочу доказать, что находка кости на берегу реки (равно как и камушка) НЕ ЯВЛЯЕТСЯ недропользованием.

И еще - на какие статьи ссылаться, обвиняя сотрудников милиции и службы авиационной безопасности в том что они отказались задокументировать изъятие кости. Ведь это больше похоже на грабеж...

По поводу прокуратуры - МВД советует обращаться в Хатангскую, но может лучше в Московскую (по месту работы) или областную (по м. жительства)?

Юрий

[jurexp]

Любая экспертиза начинает с описания предмета типа продолговатой формы коричневого цвета без характерного запаха... Описываются свойства. Кто вообще сказал, что это кость мамонта. Вы везли образец. Принадлежность к ископаемому животному может быть установлена после химических и рентгенографических исследований. Или я не прав? А писать нужно в прокуратуру. В любом случае Вы ничего не нарушили!