[aid8715]

Сообщение от Мушкин

Тот же всемогущий Сталин мог куролесить только в строго определённом государственной системой направлении.. и то лишь до поры до времени..

Он сам мог изменить строго определенное направление.Это было сделано при НЭПе,это было сделано при перестройке.

[aid8715]

LEXc,

Сообщение от LEXc

Судебная власть должна быть независимой от других, пресловутых новелл новой конституции.
А посему "Порядок в Датском королестве" должна наводить сама.
Сама возможность вмешательства в ее деятельность делает ее зависимой.
Да, кстати, забыл про демократию.
__________________

В высших учебных заведениях бывает преподают нудные науки.Так вот один из законов философии гласит:единство и борьба противоположностей.Дескать если есть зайчик,должен быть и волк.Если есть права,должны быть и обязанности.И эти противоположности должны боротся.У нас законодатель этот закон нарушил.У судьи есть много прав,но нет обязанностей.Какой процент судей привлечен по 305й?А должны быть привлечены многие.В стране должна быть организация получающая зарплату именно за то,что будет на ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЯХ привлекать к ответственности судей.Прокуратура коррумпирована.ВС отвечает черт знает за что.Под лозунгом "принцип правовой определенности" оправдываются неправосудные решения.Дескать мы знаем,что решение неправосудно,но у нас "принцип правовой определенности".Международный закон.Вопрос:зачем тогда нужна надзорная инстанция?Надзорные инстанции "не замечают" часто явное вранье в решениях и приговорах низших судов.

[aid8715]

Сообщение от LEXc

Эти поступки приведут к возможности исполнительной, или любой другой, влиять на судебную (высшую).
А это не допустимо. Уж если строим демократию, давайте ее строить.

Никакая "любая другая".Только "отдел собственной безопастности" или антикоррупционный комитет.Но судей наказывать надо.

[aid8715]

Сообщение от devorik

Между нами-юристами обсуждать такие вопросы можно, но ситуацию в корне это не изменит. По-этому предлагаю начать с того, чтобы вести в школах хотябы как факкультатив предмет право.

Первое предложение верное.Второе нет.Получат школьники абстрактные,оторванные от жизни знания,никому из них пока еще не нужные-и толку ноль.Но как только в жизни их припечет:" Я за неделю выучил УК.Теперь я знаю что и сколько весит и я не лезу больше на рожон.Я поменяю тысячу проффесий,как папа мой менял когда то жен".Выйдут они на улицу,получат по лицу и их же посадят.Потому что суд напишет: судом установлено...,а дальше пойдет такая ересь!!! И генеральная прокуратура просто повторит ту же ересь.Закона в стране элементарно нет.Хотя,вынужден признать,просто попадаются,иногда,хорошие судьи.Но это дела не меняет.Механизма,автоматически регулирующего вынос справедливого решения,нет.Жить в обществе,и быть свободным от общества нельзя.Судьи живут в обществе себе подобных.У них свои приоритетыасширять связи,не наступить соседке из кабинета напротив на ногу.Слушатся председателя.Судьи должны быть РЕАЛЬНО НЕЗАВИСИМЫ.Не сидеть в одном здании.Председателя суда не должно быть.Зарплата должна быть фиксированная.И одновременно с этим,над ними должен висеть домоклов меч-одно неправосудное решение,одно несоответствие выводов суда полученным в ходе заседания доказательствам,одно нарушение презумпции невиновности,одно нарушение правил оценки доказательств и т.д.-и кара следует незамедлительно.В этом выход.

[Мушкин]

Сообщение от aid8715

У судьи есть много прав,но нет обязанностей.Какой процент судей привлечен по 305й?

..

[devorik]

Если быстро просмотреть темы на форумах можно заметить, что нередко заходят люди, которые ищут помощи, которые элементарно не знают куда обратиться, куда позвонить. А задавая глупые вопросы, зачастую получают ответ: "А вы ГК читали?", "А вы заявление писали?" и т. д. Это нам с Вами просто говорить что-то о правоприменении и независимости судей. Может быть это дико, но большинство людей в нашей стране вообще не знают чем занимаются в прокуратуре и в судах, они не понимают зачем писать заявления и что такое ГК!
Конечно бывают единицы, которые начитавшись "умных" книжек все-таки напишут сами исковое заявление и придут в суд. Судья там поиздевается над ними, наорет, посмеется с коллегами в совещательной комнате ... и вынесет то решение, которое посчитает нужным. А обжаловать для обычного человека это вообще фантастика, что-то на грани возможного... Вот и получается, что бороться с произволом судей могут единицы, либо те, у кого есть денежки на квалифицированную помошь, а в остальных случаях судья чувствует себя богом (Привыкли они что всегда так!).
Букально пару дней назад слышал в суде разговор двух женщин следующего ссодержания:
"-А ты госпошлину заплатила? А то не примут.
- Да, вот.
- Да, ты что! Смотри, ты в исковом пишешь: прошу... прошу... Так вот за каждое прошу надо заплатить госпошлину..."
Тогда сам неудержался и прежде чем нормально объяснить сиронизировал: "А за "прошу взыскать с ответчика госпошлину" тоже платить надо?"
После первого похода в суд у любого гражданина нашей страны полностью отпадает желание защищать свои права. По-этому считаю, что бороться с правовым нигилизмом нужно начинать с обычных людей. Может быть в школе рановато, но в институтах и пту самое время!

[Мушкин]

Сообщение от Собеседница

Но вдумайтесь: интересы чиновников защищают юристы, оплачиваемые за счёт налогоплательщиков. Т.е. налогоплательщик оплачивает топор для своей шеи!

Тут, даже по пустяшному вопросу, самая мелкая чиновничная сошка, отвечая, как бы с юридических позиций - норовит манипулировать законом..

Часто при общении с чиновником, так и подмывало заявить - "Требую присутствия квалифицированного адвоката"..

[Мушкин]

Сообщение от devorik

Судья там поиздевается над ними, наорет, посмеется с коллегами в совещательной комнате ... и вынесет то решение, которое посчитает нужным. А обжаловать для обычного человека это вообще фантастика, что-то на грани возможного... Вот и получается, что бороться с произволом судей могут единицы, либо те, у кого есть денежки на квалифицированную помошь, а в остальных случаях судья чувствует себя богом (Привыкли они что всегда так!).

devorik, так не должно быть.. Но.. поголовная юридизация населения - не выход из такого положения.. Скрипач, микробиолог или дворник не обязаны на досуге вникать в юридические тонкости.. также как и юрист - осваивать микробиологию..

Да и подкованный юрист не шибко-то чего в суде добиться может.. ему судья также хамит не разбирая образован он иль не "подкован"..

Может всё-таки гипнозом стоит овладеть.. что бы права в суде отстаивать?

[devorik]

Сообщение от Мушкин

Может всё-таки гипнозом стоит овладеть.. что бы права в суде отстаивать?

а я и не призываю "юридизировать" до крайности. Просто, мне кажется, что куда и как пожаловаться если обидели должен знать каждый.

Сообщение от Мушкин

Да и подкованный юрист не шибко-то чего в суде добиться может.. ему судья также хамит не разбирая образован он иль не "подкован"..

Согласен, просто хочу сказать, что это не так массово. Может быть я наивен и посетил еще не все суды, но по сложившемуся у меня впечатлению, хороших судей все-таки большинство (где-то 2 из 3).

[Мушкин]

Сообщение от devorik

Просто, мне кажется, что куда и как пожаловаться если обидели должен знать каждый.

Это в Конституции закреплено по моему - гарантированная правовая помощь каждому.. Только вот на практике не разработан механизм такой помощи для "чайников"..

По моему, в любой " гос.конторе" должен быть щит объявлений, для достаточно толковых и простых инструкций что как писать и "комунестичегокуда"..