[Дмитрий С.]

В связи с тем, что ИДПС часто при составлении протоколов об а. п. пишут в графе "дата, место и время рассмотрения ад. дела"-судебный уч. № ХХХ, предлагаю следующий подход:
1) Выясняем, к альтернативной или исключительной подсудности судей относится Ваше а. дело. Если ответственность предусмотрена как лишение прав - об этом позже, если инкриминируемая ст. КоАП предусматривает в виде наказания лишение прав или штраф, то это дело сначала должно рассмотреть уполномоченное на то должностное лицо ДПС, основанием для рассмотрения Вашего дела в суде является мотивированное Определение поэтому:

2) Пишем Ходатайство об ознакомлении с материалами Вашего а. дела, берём фотоаппарат и ознакамливаемся с материалами дела в суде путём их фотографирования ОТ КОРКИ ДО КОРКИ!!!Желательно это сделать до первого судебного заседания. Внимательно изучаем Определение о передаче а. дела в суд должностного лица ДПС, там есть дата, место и время рассмотрения Вашего а. д.,куда Вас, естественно, забыли пригласить.

3) Составляем Ходатайство о привлечении к административной ответственности должностных лиц ДПС:
исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В соответствии с п.п. 1,2 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ вопросы о назначении времени и места рассмотрения дела, вызове лиц в судебное заседание решаются судьей (органом, должностным лицом), рассматривающим дело, на стадии подготовки к его рассмотрению, в соответствие с требованиями ст.23.1, ст. 23.3 КоАП РФ рассмотрение дел об административном правонарушении указанной категории относится к альтернативной подсудности, право рассматривать дела об административных правонарушениях по ч.ХХ ст.ХХ КоАП РФ, выносить решения и мотивированные определения о передаче административного дела в суд закон делегирует должностным лицам, прямо перечисленным в п.5 ч.2 ст.23.3 КоАП РФ, при этом инспектор ДПС не входит в этот перечень. При таких обстоятельствах ИДПС УУУУ, назначив в протоколе место, дату и время рассмотрения административного дела в судебном участке, существенно превысил свои полномочия и нарушил требования вышеперечисленных норм закона, а также совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.1 КоАП РФ.
Как следует из Определения от (число,дата вынесения Опр.), принятом командиром полка ДПС ГИБДД УВД ?АО по г. Москве (под)полковником? милиции ХХХ о передаче к рассмотрению дела об административном правонарушении (далее-определение) в мировой суд ясно, что им (число,дата вынесения Опр.) было рассмотрено моё административное дело. Исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ очевидно, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.При этом судебная повестка, полученная мною при составлении протокола об административном правонарушении, запись о получении которой внесена в протокол, а её корешок имеется в материалах дела, предписывает мне явиться к ?? ч. ?? м. (число,дата) в суд по адресу: г. Москва, ул. ХХ, д. Х, , судебный участок №Х, каких либо других сведений о должном извещении меня должностным лицом ДПС о предстоящем рассмотрении моего дела нет. Таким образом, рассмотрев в моё отсутствие административное дело, командир полка ДПС ГИБДД УВД ?АО по г. Москве лишил меня права знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами. Эти права являются гарантией обеспечения прав и законных интересов субъектов права, привлекаемых к административной ответственности. . Исходя из вышесказанного прошу привлечь (под)полковника? милиции ХХХ. к ответственности по ст.5.39, ст. 19.1 КоАП РФ, , ИДПС ХХХ к ответственностисти по ст.19.1 КоАП РФ.

[Кац Александр Викторович]

По сути вы предлагаете возбудить дело об АПН ДЛ (должностным лицом)...
Интересно, но не по адресу...
19.1 рассматривается судом, а возбуждается МВД...
Поэтому в соответствии сост.28.1 необходимо делать заявление в ОВД по поводу события, имеющего признаки АПН ДЛ...

[Дмитрий С.]

Статья 28.1. Возбуждение дела об административном правонарушении


1. Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:

1) непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения;
3) сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27, статьями 14.12, 14.13 настоящего Кодекса);

Статья 28.3. Должностные лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях


1. Протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

Статья 23.1. Судьи


1. Судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями....., статьями 5.37 - 5.43,....19.1 .....КоАП РФ

В 23 главе я никого, кроме МС уполномоченных рассматривать такие дела не нашёл.
м-дя, а судья-должностное лицо?

[Дмитрий С.]

Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

2. В случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

пусть хоть так ответят.

[Антон Всеволодович]

Дмитрий С., см.ст.28.3 КоАП РФ: http://www.consultant.ru/popular/koap/13_31.html#p7644

[Дмитрий С.]

Ну да, как я про ч.2 забыл.Если найти пару-тройку таких протоколов, то АПН будет длящимся с пресекательным сроком 1 год. Скока можно было бы штрафов по 500 р. впендюрить!!! Никаких денег бы не хватило!

[Антон Всеволодович]

Дмитрий С., ознакомьтесь: http://driver29.narod.ru/bespredel220906.html