[Radnor]

короче еще один регион решил срубить бабла по легкому, да.. ну чтож, посмотрим, хотя вобще странно, т.к. ходили упорные слухи про то, что новый АРМ для приставов будет разрабатывать вообще ГНИВЦ ГНИ...

ЗЫ: Когда работал в ПФРе, нам пригнали прогу из краснодарского края, ПЕРСО для предварительной проверки пачек перед загрузкой в ПТК СПУ, ну она под ДБ2 была, но работала довольно неплохо, и написана была весьма грамотно...
ЗЫЫ: Надеюсь нас не переведут на ДБ2 )

[igor177-ipristav]

Сообщение от Radnor

короче еще один регион решил срубить бабла по легкому, да.. ну чтож, посмотрим, хотя вобще странно, т.к. ходили упорные слухи про то, что новый АРМ для приставов будет разрабатывать вообще ГНИВЦ ГНИ...

ЗЫ: Когда работал в ПФРе, нам пригнали прогу из краснодарского края, ПЕРСО для предварительной проверки пачек перед загрузкой в ПТК СПУ, ну она под ДБ2 была, но работала довольно неплохо, и написана была весьма грамотно...
ЗЫЫ: Надеюсь нас не переведут на ДБ2 )

ИМХО ГНИ для нас ничо толкового не сделает, ибо надо знать специфику.
Что касается ДБ2, так вот я же на Фоксе пишу - это гораздо лучше ДБ2.

С другой стороны даже ДБ2 на порядок лучше будет нежли кировские заморочки.

[Radnor]

Сообщение от igor177

ИМХО ГНИ для нас ничо толкового не сделает, ибо надо знать специфику.
Что касается ДБ2, так вот я же на Фоксе пишу - это гораздо лучше ДБ2.

С другой стороны даже ДБ2 на порядок лучше будет нежли кировские заморочки.

специфика познается путем привлечения грамотных специалистов, созданием испытательных
площадок с нрамотными тестерами, и тесным сотрудничеством разрабов заказчиков,
судя по программам ГНИ, они довольно неплохо разбираются в разработке
реляционных БД и в принципах работы SQLсерверов.

что касается того не побоюсь этого слова, !!неожиданного!! для меня открытия того, что
фокса лучше ДБ2, скажу что сравнивать их - всё равно что сравнивать С++ и Clipper 5.0,
всё таки это совершенно разные вещи, фокса - это СУБД, средство наколенно-примитивной
разработки (ИМХО), а DB2- мощный и
дорогой ИБМовский СКУЛ сервер

[igor177-ipristav]

Сообщение от Radnor

что касается того не побоюсь этого слова, !!неожиданного!! для меня открытия того, что
фокса лучше ДБ2, скажу что сравнивать их - всё равно что сравнивать С++ и Clipper 5.0,
всё таки это совершенно разные вещи, фокса - это СУБД, средство наколенно-примитивной
разработки (ИМХО), а DB2- мощный и
дорогой ИБМовский СКУЛ сервер

Может вы просто не знаете историю?
И ДБ и фокс выросли из одного корня. В фоксе SQL вообще ничем не отличается от того же в ДБ. И работает фокса на той же основе. Единственное отличие - мощные средства разработки, чего нет в скуэле.
И сравнивать можно и нужно - сравниваем ведь не красоту окошек, а функционал. К тому же фокс ведь не просто СУБД - сервак в ней всегда был и есть.

[Radnor]

Сообщение от igor177

Может вы просто не знаете историю?
И ДБ и фокс выросли из одного корня. В фоксе SQL вообще ничем не отличается от того же в ДБ. И работает фокса на той же основе. Единственное отличие - мощные средства разработки, чего нет в скуэле.
И сравнивать можно и нужно - сравниваем ведь не красоту окошек, а функционал. К тому же фокс ведь не просто СУБД - сервак в ней всегда был и есть.

какой в ней был сервак?? когда, если набор таблиц dbf4 в папочке - сервак, ну может быть,
мощные средства разработки для DB2 есть и в нем (непосредственно для описания внутреннего взаимодействия
таблиц, индексов, триггеров, хранимых процедур, функций и прочих радостей) и в языках например Java, Delphi, VisStudio на которых собственно и проектируется оболочка
про историю, DB2 - это чито IBMовский SQL-сервер, который разработывался изначально для серверов под операционками OS/zOS , он не могла "вырасти" из майкрософтовского (куплена у Fox Software до 1992г.)
ФоксПро, а вот в пику IBM малкософт раскачивает как раз таки MSSQL сервер.
ИСТОРИИ ЧИТАТЬ ЗДЕСЬ :
http://www.xaker.name/forvb/archive/...p/t-14157.html - DB2
http://my.online.ru/it/press/cwm/31_96/live.htm
сравнивать... ну в голове наверное

[igor177-ipristav]

Сообщение от Radnor

какой в ней был сервак?? ...

Обыкновенный. Серверные функционал делает? - Делает. В чём вопрос-то?

[igor177-ipristav]

Сообщение от Radnor

мощные средства разработки для DB2 есть и в нем (непосредственно для описания внутреннего взаимодействия
таблиц, индексов, триггеров, хранимых процедур, функций и прочих радостей) и в языках например Java, Delphi, VisStudio на которых собственно и проектируется оболочка

Тут вы не совсем правы. Студия - это собственно не самостоятельная система, а сборник. Ну там усё езь - это даже не вопрос. В дельфях нету, насчёт явы не знаю, не работал. Дельфи же с БД работает исключительно сервачными средствами, т.е. какой сервак в дельфин втыкаем, с тем оно и работает.

В фоксе нету таких заморочек. Он и со своим форматом и с ДБ2-4 работает напрямую. Выводы очевидны.

Сообщение от igor177

Дельфи же с БД работает исключительно сервачными средствами, т.е. какой сервак в дельфин втыкаем, с тем оно и работает.

Вас может сбило с толку то, что в студии понатыкано разных компонентов для дельфина и как бы нет проблем... Но вот возьмите чистую дельфю - и ощутите всю прелесть, как говорится.

[Radnor]

Сообщение от igor177

Тут вы не совсем правы. Студия - это собственно не самостоятельная система, а сборник. Ну там усё езь - это даже не вопрос. В дельфях нету, насчёт явы не знаю, не работал. Дельфи же с БД работает исключительно сервачными средствами, т.е. какой сервак в дельфин втыкаем, с тем оно и работает.

В фоксе нету таких заморочек. Он и со своим форматом и с ДБ2-4 работает напрямую. Выводы очевидны.



Вас может сбило с толку то, что в студии понатыкано разных компонентов для дельфина и как бы нет проблем... Но вот возьмите чистую дельфю - и ощутите всю прелесть, как говорится.

а, гм, в "чистом" делфи как раз таки достаточно много и родных и самописных компонентов для работы с любыми базами, единственное, что при работе с "родным" бде не поддерживаются некоторые типы индексов, и при обработке сторонних дбфных баз проходится создавать свои
а что такое ДБ2-4?

[neonpro]

Я, конечно, не сильно-то и программист... Но Вы не путаете ВисСтудио и РАДСтудио?
И напомню лишний раз, что тема все-таки о ПК СП. Лично мне для работы с БД ПК СП ,учитывая что это FB, с головой хватает Делфи, компонентов действительно хвататет для любых целей.

[igor177-ipristav]

А вы про какое дельфи чистое говорите? Версия какая? Последняя?

Впрочем ладно - это, ИМХО, дело вкуса.

Говорите хватает компонентов для любых целей? Ну хорошо - хватает. А производительность замеряли?