[Кения]

мой знакомый решил отдохнуть за границей. заключил договор поручения с российским юридическим лицом, в соответствии с котором тот в свою очередь обязуется заключить договор с компанией из великобритании. данный договор был заключен. вознаграждение поверенному выплачено.
предметом договора с компанией является: продавец по поручению и за счет покупателя резервирует за покупателем право проживания в жилых аппартаментах в течение 7 дней, расположенных на территории одного из курортных клубов.... цна договра проплачена. на данный момент цена выросла в связи с кризисом как они объясняют. знакомый ехать уже не хочет. хочет вернуть деньги. однако в данном договоре прописано что споры разрешаются в судах общей юрисдикции по территориальности, согласно действующему законодательству Великобритании и нормам международного права.
как теперь быть? есть ли смысл писать претензию поверенному? действует ли в данном случае закон о защите прав потребителей, о туроператорской деятельности.
условия о повышении цены и расторжении договора по тем или иным причинам в самом договоре отсутствуют

[ИвановНиколай]

Претензию напишите в любом случае, чтобы соблюсти до судебный порядок урегулирования споров. Вот по поводу судов общей юрисдикции, могу сказать, что они вроде как не рассматривают дела по законам других стран, для этого есть специальный суд и дела по договорам, как правило, рассматривает Арбитражный суд РФ.

Статья 148. Основания для оставления искового заявления без рассмотрения
Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что:
1) в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;
КонсультантПлюс: примечание.
О досудебном порядке урегулирования уплаты обязательных платежей и санкций см. статью 213 данного документа.
2) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором;
3) при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве;
4) заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве;
5) имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;
6) стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, если любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;
7) исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Про суды общей юрисдикции нет нечего, значит могут рассматривать.

[Кения]

а почему арбитраж? если мы физ. лицо. и кому писать претензию - поверенному? он же условия договора поручения исполнил. договор заключил

[ИвановНиколай]

Прошу прощения не арбитраж, а конечно гражданский суд (работаю только с юр. лицами привык к арбитражу). Претензию пусть пишет фирме, ведь стороны Договора Ваш знакомый и фирма.
В отличие от арбитража, где есть статья про иностранное право, в гражданском-процессуальном кодексе нет нечего про применение норм другого государства, поэтому думаю пункт Договора про применение судами общей юрисдикции норм права Англии будет признано незаконным.

Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;
заявление подано недееспособным лицом;
заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;
в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;
стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Статья 11. Нормативные правовые акты, применяемые судом при разрешении гражданских дел

1. Суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд разрешает гражданские дела, исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами.
2. Суд, установив при разрешении гражданского дела, что нормативный правовой акт не соответствует нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, применяет нормы акта, имеющего наибольшую юридическую силу.
3. В случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).
4. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены законом, суд при разрешении гражданского дела применяет правила международного договора.
5. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Единственный случай применения норм иностранного государства. Но договор это не ФЗ и не международный Договор РФ.

[Кения]

спасибо Николай, за ответы. но что то я туплю. мне в претензии писать просим вернуть деньги и ссылаться на нормы российского права? на что конкретно: закон о ЗПП, или договора на оказание услуг. вот основной договор - где эту фирму найти, там нет живых подписей и печатей, все через факсимиле.

[юрисконсульт Евгения]

А что за фирма, не поделитесь? А то я тоже являюсь членом клубного отдыха и на время кризиса просто заблокировала членство (пока на год).

[ИвановНиколай]

Сообщение от Кения

спасибо Николай, за ответы. но что то я туплю. мне в претензии писать просим вернуть деньги и ссылаться на нормы российского права? на что конкретно: закон о ЗПП, или договора на оказание услуг. вот основной договор - где эту фирму найти, там нет живых подписей и печатей, все через факсимиле.

Думаю тут Вам стоит ссылаться на нормы ГК РФ, поскольку у Вас заключен Договор, то это уже Договорные обязательства, а на ФЗ "О защите прав потребителей" можете ссылаться как на дополнительные нормы, всеже тут нормы ГК будут главными.
Посмотрите, что сказано в Договоре про факсимальные копии? Конечно лучше иметь оригинал Договора, но в любом случае должны быть оригиналы счетов или чека, т.е. документы подтверждающие факт оплаты услуг конкретной фирмы. Если есть, то фирма в суде уже не сможет отвертеться от факта заключения Договора.
И еще совсем упустил один момент:
Вы писали оплата была авансом, нужно посмотреть, что написано про оплату в Договоре, как правило при авансовом способе оплаты пишут: цена после внесения аванса изменению не подлежит, хотя в Вашем случае не удивлюсь если будет написано об одностороннем изменении цены. Почитайте Договор внимательно.

[kos]

А вот я считаю, что здесь не будут действовать наши законы, т.к. у вас заключен международный контракт, соответственно какой суд, применимое право и т.д. были прописаны, то и будет применяться.....так как у вас четко не прописано в каком суде будет рассматриваться спор, то это будет суд по месту исполнения контракта, а в вашем случае это явно не Россия

[ИвановНиколай]

Я бы поспорил с этим:
Статья 22. Подведомственность гражданских дел судам

1. Суды рассматривают и разрешают:
1) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;
2) дела по указанным в статье 122 настоящего Кодекса требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства;
3) дела, возникающие из публичных правоотношений и указанные в статье 245 настоящего Кодекса;
4) дела особого производства, указанные в статье 262 настоящего Кодекса;
5) дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов;
6) дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.
2. Суды рассматривают и разрешают дела с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций.
3. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.


Статья 29. Подсудность по выбору истца

1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
2. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
3. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

Из того, что было написано про подсудность в Договоре на мой взгляд дело будет рассмотрено у нас в стране, хотя хотелось бы видеть точную формулировку этого текста. Да и в первом сообщении было упомянуто именно о Договоре, а не о контракте.

[kos]

Предлагаю Кения, переместить эту тему в международное право, там явно возникнут другие мнения