[han005]

Дело по наркоте ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п."г" УК РФ.
Звучит так: Умышленное создание условий. непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотического средства, совершённого группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Три таджика, один реальный торговец наркотой, хранил в своей автомашине сумку с веществом в расфасованным по одинаковым пакетикам в особо крупном размере. Брата встретил с поезда и вёз на машине квартиру показывать. Сотрудники милиции останавливают машину около магазина, досматривают. обнаруживают вещество и фаршируют обоих по одинаковому пакетику и охранника магазина до кучи тоже таджика, студента, подрабатывающего охранником. Приглашают понятых и изымают основное вещество из машины и у всех троих по одинаковому пакетику.
Основной при составлении протокола говорит, что приобрёл, чтобы реализовать в дальнейшем, брату ничего не говорил о своих делах, а третьего видит в первый раз, пакетики всем подкинули сотрудники. Брат говорит, что о делах своего брата не знал, только-что приехал на заработки, брат вёз его устраивать на квартиру пакетики всем подсунули сотрудники милиции, третьего видит в первый раз. Третий говорит, что находился на работе ничего не видел, вдруг к нему подошли С.М., представились, положили на пол и сунули что-то в карман, как в последствии оказалось героин.
На следствии показания остались прежними. Вину основной признал частично. Брат и охранник не признали.
С.М. говорят, что сидели в засаде по полученной оперативной информации о сбыте крупной партии героина тремя лицами таджикской национальности.
Отпечатки пальцев с пакетиков не снимали.
Все сидят. Скоро суд. Что можно сделать адвокату в данной ситуации? Как помочь невиновным?

Второе дело: тоже наркотики ст.ст. 30 ч. 3; 228-1 ч.2 УК РФ.

К С.М. в ОВД является гражданин, который хочет перестать употреблять героин и желает оказать помощь в изобличении лица якобы постоянно сбывающего ему наркотик .
На самом деле Ш. тоже наркоман с которым они вместе приобрели и употребили героин и оставили на потом у Ш.
Сотрудники едут на закупку. Б. звонит Ш. и говорит, что он придёт забрать свою долю. Заходит в квартиру забирает свою долю вещества, оставляет деньги на следующую закупку.
С.М. позже изымают якобы эти деньги у Ш.. Заставляют его дать признательные показания ночью в присутствии адвоката. В противном случае обещают найти ещё героин в квартире его жены. Ш. даёт показания, что сбывал героин Б. и подтверждает свои показания на очной ставке той-же ночью. Допрашивают и проводят очную ставку ночью около 0 часов....
При предъявлении обвинения вину не признал и от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции.
Подскажите, кто сталкивался, что можно сделать, кроме признания своей вины и раскаяния в данных ситуациях?

[Кэт]

Сообщение от han005

Отпечатки пальцев с пакетиков не снимали.

На этом можно кое-что выстроить.

Сообщение от han005

Как помочь невиновным?

В делах с подбросом наркотиков, как правило практически невозможно доказать то, что наркота была подброшена.

Сообщение от han005

Сотрудники милиции останавливают машину около магазина

Магазин-то какой был, супер-гипер-маркет? Возможно ли наличие камер слежения и то что камеры могли что-либо засечь.

Сообщение от han005

Что можно сделать адвокату в данной ситуации?

С невиновных брать характеристики, всеми возможными способами доказывать, что подзащитные практически святые.
По второму. Скорее всего дело швах. У суда будут доказательства чтобы закрыть обвиняемого.
ИМХО

[han005]

Пасиба Кэт, сам понимаю, что почти невозможно, что-либо сделать. сотрудникам милиции суд верит больше, чем таджикам.
Магазин- обыкновенный павильон, камер слежения нет к сожалению.
Надо версию какую-нить придумывать самим как наркотики оказались в кармане....
Что-бы придумать???

[Кэт]

Сообщение от han005

Магазин- обыкновенный павильон, камер слежения нет к сожалению.

Может свидетелей найти? Может кто мимо проходил, жилые дома рядом, БОМЖи?

Сообщение от han005

Надо версию какую-нить придумывать самим как наркотики оказались в кармане....

Бить на подкидывание, отсутствие отпечатков пальцев на пакетах и т.д. Собрать все, если так можно выразиться, хорошее воедино.
Судебно-мед.экспертизабыла на употребление?

Сообщение от han005

Что-бы придумать???

Ничего не придумаешь. Линию защиты в таких случая строить очень сложно.

[han005]

Кэт, сама понимаешь, что если бить на подкидывание, то получат по полной все. Экспертиза проводилась, наркоманов нет среди них. Свидетелей искать нет времени. Уже слушание предварительное на носу. Сам подход убивает. Вес большой-значит приготовление к сбыту.
В показаниях нет ни у кого, что готовились продать
Дактилоскопической экспертизы нет. Заявить на дослед попробовать:mig:

[Кэт]

Сообщение от han005

Кэт, сама понимаешь, что если бить на подкидывание, то получат по полной все.

Понимаю. Выходов нет.

Сообщение от han005

Заявить на дослед попробовать

Мысля хорошая, если прокурор одобрит.:mig:

[han005]

Отпечатки пальцев не снимали с пакетиков. Заявить экспертизу? Предварительное слушание прошло, вопрос с мерой пресечения только решался, никаких ходатайств не поступило. Судья спросил, что может не надо вызывать лишний раз сотрудников и свидетелей.)) Заявили о вызове в суд всех свидетелей и С.М.
Не знаю что делать короче.
В этом суде недавно вынесли обвинительный приговор в отношении таджика. которому за 70 лет, к сыну приехал погостить, а у сына обнаружили наркотики ну и папе подкинули до кучи. Умер от инсульта в СИЗО после приговора

[han005]

Один признал вину частично. Говорит, что все наркотики его, и что подкинули всем из его сумки. Другие двое ничего не знали про наркотики. Брату не говорил, а третьего в первый раз видит. Свидетелем защиты будет. Поможет ли это?
Все трое говорят, что их задерживали другие сотрудники и всё снимали на камеру. После задержания через 3 часа приехали другие, сунули что-то в карманы, пригласили понятых и начали оформлять, а они всё это время лежали в автомашине Газель в наручниках.


По второму.

Постановление о проведении ПЗ выносил сам опер, подпись начальника позже появилась.
Деньги негодяй успел потратить и их изымали в палатке, а потом подсунули ему в карман и изъяли при понятых. Закупщик в армию не призывался, по 7-б откосил и в розыске сейчас по другому делу.
Допрос в качестве подозреваемого в 00 часов. Очная ставка с закупщиком в которой он подтвердил свои показания в качестве подозреваемого в 00 25. Какая необходимость была в проведении очной ставки, если не было разногласий?
Аудио и видеосъёмка не проводилась. Закупщик звонил заранее, упрашивал, чтобы продали но было отказано сначала. На следующий день упросил таки противный)

[Беляев Сергей]

Кстати, по поводу судебно - медицинской экспертизы на употребление, как тут кто-то ее назвал: именно в связи с тем, что она не признает ваших подопечных наркозависимыми и получается, что из-за фасовки имеем приготовление к сбыту на выходе. Может имеет смысл подумать над этим?

[han005]

Сообщение от Беляев Сергей

Кстати, по поводу судебно - медицинской экспертизы на употребление, как тут кто-то ее назвал: именно в связи с тем, что она не признает ваших подопечных наркозависимыми и получается, что из-за фасовки имеем приготовление к сбыту на выходе. Может имеет смысл подумать над этим?

Да это всё понятно. Медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотиков не проводилось. Доказательства сфальсифицированы. Надо сотрудников милиции и понятых допрашивать с пристрастием в суде.