[verh18]

Здравствуйте!Терзаюсь в сомнениях по поводу того, как использовать видеозапись, о содержании которой стало известно после вступления обвинительного приговора в законную силу. Парня признали виновным в нанесении побоев (ч.1 ст.116), все было основано на показаниях потерпевшей,ее близких-свидетелей, эксперт нашел какие-то синяки и т.д. В процессе дознания сама "потерпевшая" указывала на то, что всю ситуацию снимал ее муж, однако никто не посчитал нужным исследовать видеозапись. Позднее запись всплыла в гражданском процессе по иску той же "потерпевшей". На записи видно, что никаких действий, указанных в приговоре парень не совершал. Надзорка почти готова, завис с видеозаписью, как ее воткнуть в производство.

[sant01]

Как вновь открывшиеся обстоятельства.

[verh18]

Боюсь, что не получится, поскольку обнаружение нового доказательства, не входит в исчерпывающий перечень вновь открывшихся обстоятельства, т.е. не подпадает под категорию вновь открывшегося обстоятельства (ч.3 ст. 413 УПК РФ). По сути, не является вплывшая видеозапись и новым обстоятельством. Решил пока обратиться в порядке надзора, проблема в том, что в деле запись не фигурирует, поэтому и обосновать жалобу со ссылкой на данную запись затруднительно. В идеале, президиум должен направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции и при новом разбирательтсве легилизовать как доказательство видеозапись. Но сейчас кроме слов у меня нет ничего. Приобщение к жалобе диска с видеозаписью полагаю дело безнадежное

[Антон Всеволодович]

Сообщение от verh18

Но сейчас кроме слов у меня нет ничего.

Всё-таки есть диск или нет? Поскольку Вы указали:

Сообщение от verh18

Приобщение к жалобе диска с видеозаписью полагаю дело безнадежное

Если диск есть, почему считаете безнадёжной попытку приобщить его в качестве вещественного доказательства к уголовному делу?

[verh18]

Видео у меня есть, скопировал при ознакомлении с материалами другого (гражданского) дела. Я имею в виду текущую ситуацию - обоснование и представление надзорной жалобы со ссылкой на новое доказательство, которого в уголовном деле нет. Достаточно ли будет голословной ссылки на имеющуюся видеозапись, либо есть смысл приобщить диск к надзорной жалобе? Специфика надзорной инстанции не предполагает представление и исследование сведений, которые не исследовались прежде?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от verh18

Достаточно ли будет голословной ссылки на имеющуюся видеозапись, либо есть смысл приобщить диск к надзорной жалобе?

Помимо "голословной ссылки" будут ещё и устные объяснения, о которых сказано в части 6 статьи 407 УПК РФ: http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_65.html#p5257
Осмотр диска будет производиться в ходе судебного следствия, то есть после того, как уголовное дело будет передано на новое судебное рассмотрение.
См.пункт 3 части 1 статьи 408 УПК РФ:http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_65.html#p5257
Тем не менее, диск к надзорной жалобе я бы приложил.
Ознакомьтесь, пожалуйста, со статьёй "Дополнительные материалы в судах кассационной и надзорной инстанций": http://www.lawmix.ru/comm/4308/
В статье есть ответы на Ваши вопросы.

Поскольку закон устанавливает единые кассационные и надзорные основания для отмены или изменения приговора (ст. ст. 379, 409 УПК РФ), то нет никаких, как мы полагаем, препятствий регламентировать главу 48 УПК РФ "Производство в надзорной инстанции" путем дополнения положениями, аналогичными содержащимся в ч. ч. 5, 6 ст. 377 УПК РФ "Порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции", о возможности представления в суд надзорной инстанции дополнительных материалов, его праве истребовать такие материалы не только по ходатайству сторон, но и по собственной инициативе и рассмотрения их в судебном заседании наряду с имеющимися в деле доказательствами, добытыми ранее, ибо закон и подзаконный акт, предусматривающие представление дополнительных материалов в вышестоящие суды, имеют разную юридическую силу.

В уголовно-процессуальном законодательстве отсутствует решение вопроса о видах дополнительных материалов, могущих быть представленными в кассационную или надзорную инстанцию. С учетом суждений, высказанных в литературе, и на основе анализа судебной практики настоящего времени можно констатировать: в вышестоящие суды могут быть представлены характеристики либо данные о наградах, поощрениях, объяснения, заявления, письма граждан, квитанции, акты ревизий и документальных проверок, справки о судимости, ранениях, болезнях, инвалидности, служебная документация, деловые письма, договоры, рапорты работников милиции, приказы, инструкции, заключения (акты) технических инспекторов, расписки, чертежи, схемы, карты, рисунки, фонограммы, видеозапись, кино-, фотоматериалы и другие документы, в том числе письменные консультации или документы, полученные с помощью электронной вычислительной техники.

[verh18]

Покорнейше благодарю! Результатами поделюсь позднее...