[guest1982]

Розничная купля-продажа (по образцам).
Является ли требование возврата суммы предварительной оплаты за товар отказом от исполнения договора?

[lovenature]

Полагаю, что нет.

[ntemkin]

Нет. односторонний отказ от исполнения договора возможен в случаях, если он прямо закреплен в договоре, а также, если такой отказ прямо закреплен законом. Требование о возврате предоплаты закон не связывает с односторонним отказом от исполнения договора.

[guest1982]

а вот мнение Карапетова --- требование покупателя о возврате суммы
предварительной оплаты следует рассматривать как отказ покупателя от исполнения договора

[ntemkin]

Два юриста - три мнения!
В судебной практике есть обе точки зрения:
1. Требование о возврате предоплаты не является отказом от договора.
Постановление ФАС Московского округа от 18.05.2009 N КГ-А40/3224-09 по делу N А40-74725/08-48-643
"...Указанные доводы заявителя жалобы необоснованны, поскольку требование о взыскании долга заявлено истцом и правомерно удовлетворено судом первой инстанции на основании п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Требование истца возвратить по данному основанию сумму предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, не является односторонним отказом истца от исполнения обязательств по договору..."

2. Требование о возврате предоплаты является односторонним отказом от договора.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2011 по делу N А53-4706/2010
"...В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Исходя из изложенной нормы, суд первой инстанции обоснованно расценил требование заявителя о возврате предоплаты как отказ от договора поставки, право на который предусмотрено законом..."

Вот такая практика. Поэтому придерживаться той или иной позиции следует исходя из обстоятельств.

[guest1982]

Сообщение от ntemkin

Поэтому придерживаться той или иной позиции следует исходя из обстоятельств.

А обстоятельством является нахождения суда
Практика стара как-то по Москве