[пчела е.в.]

MAGELLAN,вы меня не поняли. то.,что я заявила в исковых требованиях в декабре 2009 он выполнил до проведения земельной экспертизы в феврале 2011.формально можно было бы отозвать иск. но он возвел новые постройки и они снова ущемляют мои права собственника. я хочу изменить исковые требования с указанием новых нарушений до проведения экспертизы. не нахожу ответа на вопрос-могу ли в изменении иск.требов.внести пункт об оплате экспертизы пополам?при назначении экспертизы судья оговаривал такой вариант. ответчик был против. но ведь мое мнение должно быть априори?

[пчела е.в.]

MAGELLAN,

Сообщение от MAGELLAN

Если иск будет решён в вашу пользу (!?),

неужели отсутствие у ответчика правоустанавливающих документов на землю и разрешений на строительство не являются решающими при принятии судом решения по иску о сносе самовольных построек? неужели мои шансы выиграть дело невелики?

[MAGELLAN]

пчела е.в., Вы вправе изменить предмет иска, вопрос об оплате (отсрочке/рассрочке) подаётся отдельным ХОДАТАЙСТВОМ и решается судом в соответствии с ГПК РФ:

Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами


1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ)
3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.


Статья 101. Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения


1. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
2. При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.


Статья 102. Возмещение сторонам судебных расходов


1. При отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.
2. В случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы.


Статья 103. Возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела


1. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ)
2. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.
(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ)
3. В случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.
(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ)
4. В случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.
(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ)
5. Порядок и размер возмещения судебных расходов, понесенных судом в соответствии с настоящей статьей, устанавливаются Правительством Российской Федерации.


Статья 104. Обжалование определения суда по вопросам, связанным с судебными расходами


На определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.

[Бабушкин]

Сообщение от MAGELLAN

Никак! Подавайте в порядке искового производства!!.

А как же: "статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение 1. Истец вправе изменить основание или предмет иска..." ГПК РФ?
На мой случай не распространяется. Почему?

[пчела е.в.]

MAGELLAN, кое-что прояснилось. благодарю.хотела бы узнать.каковы мои шансы выиграть дело, если у ответчика нет никаких документов на землю-земля ему никем не передавалась ни в собственность.ни в аренду,ни в постоянное бессрочное пользование.в регистр.палате нет сведений о зем.участке. нет кадастрового паспорта участка.нет ни одного разрешения на строительство. я собственник смежного зем.участка и требую сноса самовольных построек,которые мне мешают. может кто-нибудь пролить свет на это обстоятельство?

[Лариса Пимонова]

Сообщение от MAGELLAN

Никак! Подавайте в порядке искового производства!!.

MAGELLAN, почему искового производства? Пока я не вижу спора о праве.

<удалено модератором!>

Если суд усмотрит в этом требовании спор о праве, то об этом будет вынесено определение суда. В этом случае нужно будет подавать исковое заявление.

Статья 264. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение

1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

2. Суд рассматривает дела об установлении:
1) родственных отношений;
2) факта нахождения на иждивении;
3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти;
4) факта признания отцовства;
5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;
6) факта владения и пользования недвижимым имуществом;
7) факта несчастного случая;
8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти;
9) факта принятия наследства и места открытия наследства;
10) других имеющих юридическое значение фактов.

Статья 265. Условия, необходимые для установления фактов, имеющих юридическое значение

....

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

[пчела е.в.]

неужели никто не может ответить на вопрос из поста 125? очень нужен грамотный ответ!!!

[Лариса Пимонова]

Сообщение от пчела е.в.

каковы мои шансы выиграть дело,

Этого никто не знает. Потому что у ответчика могут быть основания, которые форумчанам неизвестны. Они и истцу могут быть неизвестны. Ответчик может заявить иск о признании своего права на з/у. Может неожиданно представить разрешение на застройку...
Поэтому вопрос не корректный.

Вообще, Вы бы познакомились со СНиПами, какие допускаются в Вашем регионе нормы при застройке. Обратитесь с этим вопросом в администрацию. Зная нормы, Вам будет легче доказывать в суде неправомерность действий соседа.

Следует в качестве третьего лица как раз и привлечь администрацию.
Если у соседа совсем нет никаких прав на участок - доводите это до сведения суда.

А гадать... разве что только сегодня вечер для гаданий.

[Бабушкин]

Сообщение от Лариса Пимонова

Бабушкин, ...напишите дополнительное заявление в рамках этого же дела с просьбой изменить требование по первоначальному заявлению...

Спасибо, так я и поступлю, только нет образца написания, но как ни будь напишу. Суд 12 января 2011 г. Нет средств на адвоката. 27 лет в ОВД, 1 октября ушел на пенсия, Центр пенсионного обеспечения УВД отказал в повышенной пенсии как ВБД (удостоверение на руках), а вот справки в личном деле нет. Куда делась ни один человек из УК УВД, ОК ОВД не знает. Говорят подавай в суд и ни какой помощи от юристов УВД. Как не работал 27 с половиной лет.
Вот такие времена...

[пчела е.в.]

Сообщение от Лариса Пимонова

Ответчик может заявить иск о признании своего права на з/у. Может неожиданно представить разрешение на застройку...

не думаю.что он это сделает сейчас. у него был целый год с момента судебного заседания. мужик довольно тугой. он хотел оформить землю,сделал межевание. выдали приостановку с пунктом -получить постановление администрации о выделении земельного участка. в администрации категорический отказ. на том и успокоился.кадастрового паспорта участка нет, ни одного разрешения на строительство нет,согласования со смежным землепользователем т.е. со мной нет, снипы нарушены.

Сообщение от Лариса Пимонова

Следует в качестве третьего лица как раз и привлечь администрацию.

а что администрации предъявлять? бездействие? меня позиция администрации вполне устраивает-в той части,что она ему отказывает в выдаче правоустанавливающих документов! попутно возник еще вопрос-уж больно мне не хочется платить за зем.экспертизу. боюсь потерять 30 тысяч.имеет место быть такой вариант развития событий,что я отзываю свой иск,т.к. ответчик выполнил те мои требования,что я заявляла в исковом заявлении.а где-то через год я могу подать новое исковое заявление с указанием новых нарушений-того,что он настроил на сегодняшний день и настроит еще?тем более.что я тоже планирую стройку в его сторону и расстояние еще уменьшится.