[Яркая]

Замечания учла. Валерий177, моему бывшему зятю в приватных беседах не приходится слышать выражения, унижающие человеческое достоинство. Я их не произношу вслух... никогда и никому... Мы разговариваем только языком официальных бумаг. Единственное, кому я позволила себе излить душу, так это Вам, незнакомым людям.
А Вы думаете, что зять отстаивает своё право на общение? Если бы... Не надо иметь семь пядей во лбу, чтобы понять, что за ребёнком он приедет только один раз. А потом опять начнётся наше "скитание" по опекам, милициям и судам. И никто не поможет, имеется горький опыт.

[Яркая]

А, кстати, никто не знает, можно-ли выписать ребёнка из квартиры отца и прописать к матери в Москву на основании этого определения суда о месте жительства?"

Не можно, а нужно.

Вот сегодня, уважаемые форумчане, пошла я в паспортный стол по месту нашего жительства. Отказали в прописке ребёнка, без письменного согласия отца. И определение суда не помогло. В нём указано только место жительства ребёнка, а не разрешение его на постоянную прописку. Паспортистки руками развели и посоветовали обратиться в суд...

[lana-ipristav]

В нём указано только место жительства ребёнка, а не разрешение его на постоянную прописку. Паспортистки руками развели и посоветовали обратиться в суд...

Обращайтесь в суд для за разъяснением порядка исполнения определения суда . Имел ли суд ввиду вынося постановление о месте жительства ребенка , что ребенок должен быть прописан по месту жительства . Приведите свои аргументы что вы считаете что ребенок должен проживать по решению суда с матерью , то и регистрация должна быть по месту регистрации матери . Про полис мед обслуживания ребенка , который выдается по месту прописки . Про то что в Москве медицинское обслуживание и социальных льгот для ребенка больше . и что это есть право ребенка . думаю сможете добиться что бы прописка была с матерью . Кстати и садик вы наверное не сможете получить если ребенок будет прописан где то , а не в Москве .

[Валерий177]

Сообщение от lana

Обращайтесь в суд для за разъяснением порядка исполнения определения суда . Имел ли суд ввиду вынося постановление о месте жительства ребенка , что ребенок должен быть прописан по месту жительства . Приведите свои аргументы что вы считаете что ребенок должен проживать по решению суда с матерью , то и регистрация должна быть по месту регистрации матери . Про полис мед обслуживания ребенка , который выдается по месту прописки . Про то что в Москве медицинское обслуживание и социальных льгот для ребенка больше . и что это есть право ребенка . думаю сможете добиться что бы прописка была с матерью . Кстати и садик вы наверное не сможете получить если ребенок будет прописан где то , а не в Москве .

Если по время процесса вопрос о месте регистрации ребёнка не заходил, то суд не даст разъяснений на этот счёт. Перерегистрация ребёнка осуществляется с разрешения обоих родителей, паспортисты тут правы. Выход - исковое заявление об обязании отца дать разрешение на регистрацию ребёнка по месту жительства матери.

[Legalalliance]

Обязать что-то разрешить нельзя в принципе. Как можно обязать выразить волю? В иске просить просто - обязать паспортный стол (ОУФМС...) зарегистрировать по такому-то адресу. Насчет разъяснения - согласен. Здесь не прокатит.

[ЮЛИЯ из Московской области]

В иске просить просто - обязать паспортный стол (ОУФМС...)

Вот-вот. Т.Е. иск подается не на отца по месту его жительства а на паспортный стол,определение суда - в качестве основания удовлетворения иска. Хорошо бы, если предъявите отказ на регистрацию в письменном виде.

Кстати, работники паспортного стола действительно в таких ситуациях должны проводить регистрацию только после того, как их обяжет суд, или здесь имеют место быть неправомерные действия должностных лиц? ( вопрос к господам юристам)

[Валерий177]

Сообщение от ЮЛИЯ123

Вот-вот. Т.Е. иск подается не на отца по месту его жительства а на паспортный стол,

Согласен, так проще.

[Яркая]

Не поняла, а как можно подать в суд на паспортный стол, если он руководствуется определёнными инструкциями и положениями? Разве его действия неправомерны были в отказе прописки ребёнка без письменного согласия отца?

[Яркая]

Сегодня наша районная поликлиника, по письменному заявлению зятя, подготовила заключение о состоянии здоровья ребёнка. Признали 2-ю группу здоровья, с последующим наблюдением и ежемесячным обследованием. Пока в заключении всё на нашей стороне. Как нам пояснили врачи, вторая группа - это небольшие (а может даже и самые малые) отклонения от нормы. Но, всё же рекомендован для ребёнка щадящий режим. Зять ещё написал заявление о том, чтобы без него врачи не производили осмотр ребёнка.
Но дело не в этом.... у нас есть право выбора лечебного учреждения и мы можем водить ребёнка на осмотр в любую клинику, лишь бы деньги были.
Вопрос в том, что вероятно диагнозы будут потихонечку сниматься. К примеру, мышечная дистония, которая сейчас у ребёнка - это болезнь грудничков, которая, как правило к 12 месяцам проходит. Остаётся небольшое кол-во воды в желудочках головного мозга, но врачи говорят, что её ничтожно мало, что почти приравнивается к норме. Но всё же это не норма, по-этому поставили 2-ю группу здоровья. Вода может нагнетаться, может убывать, а может остаться на том же уровне. Тут врачи не могут дать прогноз. Но все в один голос говорят, что никакой опасности для здоровья это не предстваляет (чему мы с дочерью несказанно рады). Но говорить говорят,а написать отказываются, что, честно говоря, нам очень на руку.
И вот я думаю, что же нас всё таки ждёт, если появится диагноз - практически здоров. Исполнять мировое соглашение мы, понятное дело, не будем. Тогда получится, что мы нарушаем... Хотя в определении суда, мою дочь не обязали исполнять МС. Обязали только не припятствовать в общении.
Чем же всё таки может закончится наше злостное неисполение условий мирового соглашения?

p/s - на данные момент оно не злостное, мы прикрыты мед.справками. Это я о будущем...

[Яркая]

Вот текст определения суда:
"В ходе судебного разбирательства стороны - истец и ответчик, согласовали между собой условия мирового соглашения и просят суд утвердить мировое соглашение, в соответствии с которым место жительства их несовершеннолетнего сына определить с матерью. При этом Истица обязуется не препятствовать Ответчику в общении с сыном.
Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушаеют чьих-либо прав и интересов.... (Далее ст.65 СК)

Сторонам разъяснены положения ст. 173, 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.65 СК, в соответствии со ст. 173, 220 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между ФИО и ФИО, в соответствии с которым место жительства их несовершеннолетнего сына определить с матерью( ФИО). При этом мать(ФИО) обязуется не препятствовать отцу (ФИО) в общении с сыном.
Производство по гражданскому делу прекратить".
У меня вопрос: не препятстовать общению - это имеется ввиду общение по мировому соглашению? Или просто не препятствовать, согласно ст. СК о не чинении препятствий отдельно проживающему родителю?