[norman-ipristav]

Доброго времени суток!!!!

После смерти ответчика по исполнительному листу(ИЛ по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, ребенку исполнилось 18 лет в 2006 году) образовалась задолженность т.к. ответчик не платил алименты около 3 лет до совершеннолетия ребенка.

При обращении в службу СПИ с требованием взыскать образовавшуюся задолженность при жизни ответчика пристав подал запросы о наличии имущества. Наличие имущество после смерти подтвердилось, а так же объявились наследники умершего.
Однако, затем дальнейшими действиями СПИ была подача заявления в суд с целью прекращения судебного производства. К делу СПИ приложил справку о смерти и свое заявление вместе с копией обложки ИЛ.

Должен ли пристав в своем заявлении, поданном в суд о прекращении ИЛ, указать наличие наследников-правоприемников умершего и сумму и наличие задолженности???
А также, не превышает ли пристав свои полномочия, нарушая тем самым права ребенка и гражданина, выходя в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, а не с заявлением о приостановлении и замене ответчика по ИЛ из числа наследников??? Ведь у умершего осталось имущество, которое может возместить долг, а так же в наследство, помимо ребенка(на содержание которого удерживались алименты), вступает мать умершего!!!

[spider-nc]

вот суд и решит, кто что должен. вас тоже в суд должны позвать, там ходатайствуйте о привлечении наследников, но мне кажется алименты не наследуются. но точно сказать не могу...

[norman-ipristav]

Дело в том, что суд уже был без нашего участия!нас якобы извещали, но мы писем не получали!И принято решение о закрытии со ссылкой на п 1 пп1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве", 439ГПК и ч2 120 сем кодекса.

Статья 43. Прекращение исполнительного производства [Закон "Об исполнительном производстве"] [Глава 5] [Статья 43]
1. Исполнительное производство прекращается судом в случаях:
1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

Однако по этой статье должно быть подтверждено, что нет правопреемства! но в деле нет документа подтверждающего это!!!!Такое впечатление, что суд на стороне пристава и все делает для того что бы закрыть дело, любым способом.

Так же интересует то, чем руководствуются приставы решая закрывать ИЛ при наличии имущества и наследников умершего и какие варианты могут быть в нашем случае???

А то, что приставу просто нужно закрыть очередное дело и тем самым повысить показатели - это понятно, и закрывая дело в суде он снимает с себя всю ответственность!

[norman-ipristav]

Сообщение от spider-nc

вот суд и решит, кто что должен. вас тоже в суд должны позвать, там ходатайствуйте о привлечении наследников, но мне кажется алименты не наследуются. но точно сказать не могу...

дело в том, что не переходят право выплат текущих алиментов на будущий период, а вот долг образованный при жизни должника, по причине не выплат переходит и должен приниматься вместе с наследством.
Не хочешь получить долги, не принимай наследство...

[aparch86]

Уважаемый! От того что вы спустите собак на пристава никому не будет не холодно не жарко! Почему вы на суд не гоните. Суд ведь прекратил, значит все вопросы к нему. А то что спи обратился в суд так это его права которого никто не может его лишить. Чтоб возобновить ип вам надо отменить судак о прекращении. Вот этим и занимайтесь. А у пристава все просто есть судебный акт он его исполнил и не более.

[norman-ipristav]

Действия пристава не устраивают потому, что он выходит в суд именно с прекращением, хотя есть возможность взыскивать дальше с наследника, который принимает наследство!!!!!!
В своем заявлении пристав ссылается на ч1 ст 43, о которой написал я выше, ст 45 "Об исполнительном производстве", а так же статьи 439 и 440 ГПК. Суд это все поддерживает и добавляет еще ч2 ст120 сем код.
Я так понимаю, что если нет вариантов взыскать вообще (нет имущества), тогда обращаются с закрытием после смерти!
В моем же случае возможность взыскивать есть, но пристав выбирает самый простой вариант, в первую очередь для него самого!!!!
Просто я хотел чтобы мне приставы(действующие, которые не имеют заинтересованности в моем деле) объяснили почему ссылаются на ч1 ст43 "о исп произв", хотя там черным по белому написано

если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

. так как в ни в суде, не пристав, подающий заявление в суд не смогли внятно на это ответить. Все время пытались перевести разговор на другие темы и говорили, что теперь вы сами должны подать иск к наследникам и в другом судебном заседании взыскивать долг.

Сообщение от aparch86

От того что вы спустите собак на пристава никому не будет не холодно не жарко! Почему вы на суд не гоните. Суд ведь прекратил, значит все вопросы к нему. А то что спи обратился в суд так это его права которого никто не может его лишить.

почему же не будет, если его действия были не законными, он не указал наличие задолженности и имущества у умершего, то выходить он не мог подавать именно заявление о задолженности!в особенности ссылаясь на ч1 ст 43 "о исп произв"! А суды у нас рассматривают дела так, исходя из того, что подали то и рассмотрим!! Тем более пристав представляет государство и суду проще гражданину сказать идика подавай сам теперь и все, а дальше хоть трава не расти!!
А по поводу того, что дальше жаловаться в вышестоящий суд, так это мы будем делать!