[ithappens]

Здравствуйте, окончательно созрел квартирный вопрос. Существует однокомнатная квартира, в ней прописаны три человека, члены семьи. Существует договор социального найма жилплощади, главный квартиросъемщик (не я) и двое простых квартиросъемщиков. Приватизация данного помещения интересует только меня одного. Остальные члены семьи в устной форме заявляют о нежелании оформлять право собственности. Вопрос, возможно ли мне приватизировать квартиру любым законным способом?

---
грубо говоря, вести диалог о приватизации другие квартиросъемщики отказываются, что я могу сделать, кроме взывания к диалогу сожителей?

[ivasi]

согласие на неучастие в приватизации должно быть нотариальным.

[ithappens]

Спасибо, это известно. А возможно ли как-то по решению суда получить такой отказ или решение об участии, хоть какой-то формальный ответ от других квартиросъемщиков в какие-то разумные сроки?

Получается, ведь, что из за неучастия других лиц (сознательного, в устной форме, формально по причине нежелания платить больше налогов), обладающих возможностью оформить право собственности, такое право может и пропасть у меня в марте следующего года..

Как я могу защитить (воспользоваться) свое право в данном случае?

[Геральт из Ривии]

Сообщение от ithappens

А возможно ли как-то по решению суда получить такой отказ или решение об участии, хоть какой-то формальный ответ от других квартиросъемщиков в какие-то разумные сроки?

Нет.

Сообщение от ithappens

сознательного, в устной форме, формально по причине нежелания платить больше налогов

Это их право - жить на условиях социального найма.

[ithappens]

Сообщение от Геральт из Ривии

Это их право - жить на условиях социального найма.

Конечно, это я понимаю, но реализовать мое право на жизнь в условиях собственности роли не играет?

А частично, само собой, приватизировать нельзя? Т.е. скажем, предположить возможность долевого участия, где 2 доли будут принадлежать муниципальному образованию, а третья лично мне? Могу ли я решать этот вопрос не с квартиросъемщиками, а с муниципальным управлением?

[Геральт из Ривии]

Сообщение от ithappens

но реализовать мое право на жизнь в условиях собственности роли не играет?

А что, ваше право главнее?

Сообщение от ithappens

А частично, само собой, приватизировать нельзя?

Нет. До введения в действие нового ЖК была возможность заключать отдельные договора социального найма, сейчас это уже невозможно. Да и то, у вас квартира-то однокомнатная...

Сообщение от ithappens

Могу ли я решать этот вопрос не с квартировъемщиками, а с муниципальным управлением?

Ну а оно-то чем вам поможет? Без согласия всех проживающих приватизировать не удастся. А обязать их дать такое согласие никто может.

[ithappens]

Нет. До введения в действие нового ЖК была возможность заключать отдельные договора социального найма, сейчас это уже невозможно. Да и то, у вас квартира-то однокомнатная...

Теоретически есть возможность оформления перепланировки и так далее, для разделения одной комнаты на две, скажем и проблема однокомнотности решается.

Кстати, косвенно говорит об отношении к обществу в контексте единиц в понятии "ячейка" (семья), а не индивидуальность гражданина, это закреплено законодательством где-либо?

Право есть, воспользоваться нельзя. Приоритета все же в правах нет, как и у других участников найма, но тем не менее, лишить меня права собственности сожители могут , и наделены этим правом по законодательству.

Получается, я безнаказано обижен с подачи государства? Не кроется ли здесь корыстныая цель по сохранению жилищного фонда муниципальными образованиями, когда защита прав осуществляется именно "нанимателей", а не будущих собственников?

[Геральт из Ривии]

Сообщение от ithappens

Право есть

Реализация вашего права самим законом привязана к волеизъявлению других лиц, проживающих в этом жилом помещении.

Сообщение от ithappens

лишить меня права собственности сожители могут

Нельзя лишить того, чего у вас нет. ;-)

Сообщение от ithappens

Приоритета все же в правах нет

Конституция Российской Федерации

Статья 55

3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Сообщение от ithappens

Получается, я безнаказанно обижен?

Ну... вам виднее.

[ithappens]

Конституция Российской Федерации

Статья 55

3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

То же самое могу сказать в свой довод .

В общем, понял, спасибо за разъяснение.

[Геральт из Ривии]

Сообщение от ithappens

То же самое могу сказать в свой довод

Не можете. ;-)