[Незнакомая]

На общем отчетно-выборном собрании СНТ работа Правления признана неудовлетворительной, отчет Председателя Правления собрание не утвердило.Ревизионная комиссия выявила подлоги документов,финансовые нарушения.При попытке провести перевыборы Правления и Председателя собрания срывались. РК согласно 25ст.п.4 ФЗ №66-1998г."О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческискихобъединениииях граждан" провела внеочередное общее собрание при кворуме 52%, избрали новое Правление, Председателя и РК( решение и проведение собрания прежний председатель не признает). Но передавать полномочия, документы и печать прежний Председатель отказалась, организовала проведение заочного голосования, внесла в бюллетень "нужных" людей и разослала всем членам садоводства заказные письма для голосования.Срок сбора неоднократно продлевался, в итоге уже 4-ый месяц все еще собираются бюллютени. Смета на 2010 год не принята, но деньги старое Правление собирает и соответственно тратит. Новое Правление, Председатель не могут приступить к работе, не приняв документы по акту сдачи-приема и т.д..Поданы иски в суд на противоправные действия прежнего Председателя, но что-то не верится в наше правосудие. Так на первом суде людей не участвующих в заочном голосовании признали саботажниками, но ведь члены СНТ выразили свое отношение проголосовав за новое Правление. Подобное заочное голосование нужно только прежнему Председателю СНТ, чтобы рулить и продолжать творить беззаконие, тратить безотчетно взносы садоводов. Посоветуйте, как лучше доказать правду.

[1Vladimir]

посмотрите что написано у вас в уставе.

[Незнакомая]

Спасибо за внимание к этой теме.
В Уставе все как-будто правильно, но в данной ситуации:
1.- необходимости, как таковой, в проведении подобного заочного голосования не было. Кворум был на предыдущих 4-х Общих собраниях.
2.- Согласно ст 21.п.3 ФЗ№66-1998г.:порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются Уставом и внутренним регламентом о проведении заочного голосования. Внутренний регламент в нашем СНТ не разработан и не принят на Общем собрании.
Можно ли считать при отсутствии внутреннего регламента законным проведение заочного голосования?
3.- Сам Устав был зарегистрирован на три месяца раньше до его утверждения Общим собранием( подлог даты и подписи секретаря).

[1Vladimir]

если регламент не принят был, то руководствуйтесь уставом и законом.

[Незнакомая]

1Vladimir !Регламента о проведении заочного голосования - к конкретной процедуре проведения заочного голосования в нашем СНТ нет - тем более и ФЗ требует регламента заочного голосования.
И такой регламент, как раз и предусмотрен 66 ФЗ - именно ФЗ требует наличия такого регламента :
- что без избиркома(в нашем случае,по-видимому,это счетная комиссия собрания, на котором присутствовало 20 человек с 120 голосами по доверенности-кворума не было, выполняет миссию избиркома),
- порядка выдвижения кандидатов(выдвинули себя любимых),
- подсчета голосов(собирает и считает бюллютени сама бывший председатель СНТ)
- мне ,как кажется, никакие выборы производиться не могут.
Подскажите, пожалуйста, в чём я не права?

[1Vladimir]

образно трудно сказать - нужно смотреть устав, доверенность (полномочия и т.д.).

[ivanovas]

Здравствуйте!Очень надеюсь на вашу помощь.Сегодня у нашего бухгалтера не приняли членские взносы в банке и платежные поручения на оплату налогов.Выяснилось, что одна из членов садоводства, подделала протокол собрания,незаконно получается зарегистрировалась в налоговой и предоставила все документы в банк, что она теперь новый председатель.Естественно, все документы заверила тоже подделанной печатью.Никакого собрания не было.Кто её избрал не понятно.Почему то еще никому не объявила, что она "новый" председатель.Документы садоводства ей никто не передавал.Куда нам теперь обращаться, подскажите, пожалуйста.Как теперь доказать незаконность её действий?

[rybin_av]

Сообщение от ivanovas

Здравствуйте!Очень надеюсь на вашу помощь.Сегодня у нашего бухгалтера не приняли членские взносы в банке и платежные поручения на оплату налогов.Выяснилось, что одна из членов садоводства, подделала протокол собрания,незаконно получается зарегистрировалась в налоговой и предоставила все документы в банк, что она теперь новый председатель.Естественно, все документы заверила тоже подделанной печатью.Никакого собрания не было.Кто её избрал не понятно.Почему то еще никому не объявила, что она "новый" председатель.Документы садоводства ей никто не передавал.Куда нам теперь обращаться, подскажите, пожалуйста.Как теперь доказать незаконность её действий?

Вы можете обратиться в по/милицию с заявлением о подделке печати и использовании поддельного документа (ч. 1 и 3 ст. 327 УК РФ). Однако сильно на успех не надйтесь и приготоветься к тому, что Ваше заявление будет не один раз отфутболено (т.е. будет отказ в возбуждении уг. дела; отказ обжалуется в прокуратуру, в суд).
Кроме того, Вы можете обратиться с иском в суд о признании незаконным избрания нового "председателя". В процессе установите факт того, что собрание не было проведено в законном порядке, а поэтому суд должен подтвердить легитимность прежнего правления и председателя.