[Gomer_39]

Здравствуйте,
в суде возник вопрос, хочется посоветоваться с людьми, знающими эту тему.
В суд необходимо принести доказательства фактического принятия дочерью (70 лет) наследства (хотя бы части) умершей 6 лет назад матери.
Мать и дочь проживали отдельно в разных поселках (км 15).
Дочь участвовала в похоронах матери (материально).
За дочь будут свидетельствовать ее муж, родной брат, жена брата (подтвердят что угодно).
Судья предложила вспомнить до следующего заседания о том, что дочь может быть какой сервизик или ковер (ложку,серьги и т.п.) взяла после смерти матери себе домой. Проблем нет-она конечно вспомнит, указанные свидетели подтвердят.
Вопрос вот в чем. Не понадобится ли доказательств о том, что допустим сервиз принадлежал матери (типа чек и т.п.)? Что должны подтвердить свидетели?(видели всю жизнь сервиз у матери, после смерти его взяла дочь, сейчас он стоит в зале на полке???) Достаточно ли этого будет или надо "документ".
Почему все так сложно?-наследников трое, значит все делят на троих. Одна дочь (дочь по тексту) пропустила все сроки принятия, вторая дочь приняла юридически, сын умершей (брат по тексту) принял фактически. Так вот вторая дочь умершей хочет полностью лишить первую всего наследства с целью увеличения своей доли (с родным братом на двоих)

Спасибо

[Bluesangel]

Сообщение от Gomer_39

Вопрос вот в чем. Не понадобится ли доказательств о том, что допустим сервиз принадлежал матери (типа чек и т.п.)? Что должны подтвердить свидетели?(видели всю жизнь сервиз у матери, после смерти его взяла дочь, сейчас он стоит в зале на полке???) Достаточно ли этого будет или надо "документ".

нет, конечно, ведь умершая не могла готовиться к тому, что принадлежность сервизика ей надо будет доказывать.
Достаточно показаний свидетелей.

[Bluesangel]

Сообщение от Gomer_39

Почему все так сложно?-наследников трое, значит все делят на троих.

В случае принятия наследства всеми.

[Gomer_39]

Bluesangel, спасибо за ответ.

[Москвина]

Здравствуйте. Ваша задача - доказать факт принятия наследства, о сервизе - правильнл, принятие части наследства - означает принятие всего наследства. Фактическое принятие наследства - это юриический факт, юридический факт искового срока не имеет.
Что значит - лишить аследства, на каком основании?

[Gomer_39]

на каком основании лишить???
Вышла с встречным иском в суд о признании за ней 1/2 наследуемого имущества. Вторую половину- брату (сыну умерше). Сестру лишить на том основании, что не вступала в наследство в течение 6 лет.

[Москвина]

Ну вот, доказывайте фактическое принятие! повторюсь : юридический факт не имеет искового срока.

[Gomer_39]

Буду благодарен еще за один ответ на вопрос.
"Плохая" сестра в шестимесячный срок приняла юридически часть наследства (вклады не более 2000р.).Получила свидетельство. При этом в заявлении указала, что она является единственным наследником. У умершей был еще зем.участок. На нем реально пахал брат (сын умершей). Этот брат участок никак не оформлял, просто на нем работал и все. Получилось, что "плохая" сестра приняв часть приняла втихую все.
Свидетельство в суде попросили аннулировать, распределить все между тремя наследниками.
Вопрос. Можно попросить суд признать "плохую" сестру недостойным наследником на указанном основании по ст.в ГК РФ? Какие шансы??? У нас в области практики почти нет.Не хочется глупыми требованиями отвлекать судью.

[Gomer_39]

Москвиной, вопрос не в сроке. Вопрос в доказательствах: досточно ли свидетельских или необходимы какие либо документарные??? Что (или кого) нести в суд???

[Bluesangel]

Gomer_39, признание наследником "недостойным" дело достаточно сложное и хлопотное, можно признать наследника недостойным, если он совершил в отношении умершего преступное деяние, и его вина доказана, сокрытие нследников - не будет являться основанием для признания наследника недостойны.
Но попробовать можно, всё на усмотрение суда...
подавать отдельным иском