Ответить

 

Опции темы
Старый 28.01.2011, 22:45   #11
pravinpravo
Пользователь
 
Аватар для pravinpravo
 
Регистрация: 26.07.2010
Адрес: Россия / Саратовская обл. / Саратов
Сообщений: 200
Благодарности: 13
Поблагодарили 12 раз(а) в 11 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

не рассказал самое интересное: привлекли гражданина выписали штраф 30 000 руб.(тридцать!!!)

Цитата:
Сообщение от Юрий-73 Посмотреть сообщение
Почему ? Какая статья и дата АП ?
ч.3 ст.14.16 коап рф. если лицо уже привлечено - то нельзя закрыть за истечением срока давности привлечения к админ ответ.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.01.2011, 22:55   #12
Юрий-73
Юрист
 
Аватар для Юрий-73
 
Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355 раз(а) в 1,165 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от pravinpravo Посмотреть сообщение
привлекли гражданина выписали штраф 30 000 руб.(тридцать!!!)
Не понятно... он ИП или просто гражданин ? По этой части просто граждан не привлекают !
Цитата:
Сообщение от pravinpravo Посмотреть сообщение
если лицо уже привлечено - то нельзя закрыть за истечением срока давности привлечения к админ ответ.
Ну да, конечно.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.01.2011, 10:49   #13
Дениса-сан
Пользователь
 
Аватар для Дениса-сан
 
Регистрация: 19.11.2009
Адрес: Россия / Томская обл. / Томск
Сообщений: 60
Благодарности: 0
Поблагодарили 12 раз(а) в 12 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Юрий-73 Посмотреть сообщение
А что принципиально мешает применить определение согласно ст. 29.12 ?
То, что указанная статья:
1) Находится в другой главе и не имеет никакого отношения к рассмотрению жалоб;
2) Регламентирует не случаи вынесения определения, а только его содержание и порядок вынесения.
Пока не внесут изменения в главу 30 КоАП, никто по рассматриваемому нами вопросу определения выносить не будет.

Про ч. 3 ст. 14.16 действительно странно. Как можно привлечь ФЛ и дать ему штраф юр. лица - это только милиция может.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.01.2011, 11:03   #14
pravinpravo
Пользователь
 
Аватар для pravinpravo
 
Регистрация: 26.07.2010
Адрес: Россия / Саратовская обл. / Саратов
Сообщений: 200
Благодарности: 13
Поблагодарили 12 раз(а) в 11 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Юрий-73 Посмотреть сообщение
Не понятно... он ИП или просто гражданин ? По этой части просто граждан не привлекают !
да правы, но так случилось. проверяла прокуратура ООО, милиция вынесла в отношении гражданина (директор ООО). К тому же в постановлении написано гражданин, а не должностное лицо!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.01.2011, 11:07   #15
pravinpravo
Пользователь
 
Аватар для pravinpravo
 
Регистрация: 26.07.2010
Адрес: Россия / Саратовская обл. / Саратов
Сообщений: 200
Благодарности: 13
Поблагодарили 12 раз(а) в 11 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

если следовать логике

Цитата:
Сообщение от Дениса-сан Посмотреть сообщение
Дениса-сан
и допустить, что он прав, то надо писать жалобу на действия (бездействие) суда? а сам

Цитата:
Сообщение от Дениса-сан Посмотреть сообщение
Дениса-сан
как считает? что надо предпринять, чтобы жалобу приняли, действуя в соответствии с коап рф? (выясняю на будущее, вдруг ситуация повторится).
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.01.2011, 11:21   #16
Дениса-сан
Пользователь
 
Аватар для Дениса-сан
 
Регистрация: 19.11.2009
Адрес: Россия / Томская обл. / Томск
Сообщений: 60
Благодарности: 0
Поблагодарили 12 раз(а) в 12 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Написать ходатайство о восстановлении срока, решение по которому в обязательном порядке оформляется определением. Если выносится определение об отказе в восстановлении срока (то есть, фактически, об отказе в принятии жалобы к рассмотрению) - обжаловать это определение.

В рассматриваемом случае дело вообще подлежит прекращению (мало того, что дали не тот штраф, так еще и ошиблись в субъекте).

Последний раз редактировалось Дениса-сан; 29.01.2011 в 11:26..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.01.2011, 12:23   #17
Юрий-73
Юрист
 
Аватар для Юрий-73
 
Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355 раз(а) в 1,165 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Дениса-сан Посмотреть сообщение
Написать ходатайство о восстановлении срока
Наш вопрос возник не о том, какой процессуальный документ должен вынести суд в случае пропуска ЛПкАО сроков на обжалование и подачи соответствующего ходатайства с просьбой о восстановлении такого срока.
Вопрос в том, как должен обжаловать "обычное письмо" суда ЛПкАО в случае, когда он не согласен с утверждением суда о пропуске им срока на обжалование ?
Какой нормой регулируется ответ суда о пропуске ЛПкАО сроков на обжалование "обычным письмом" ?
Означает ли такой пробел (по вашему мнению) в законодательстве, что иной судья при не урегулировании данного вопроса рамками КоАП, вообще может ничего не посылать ЛПкАО, даже "обычного письма", а если не может, то что его к этому должно обязывать (норму, плиз) ?

Дениса-сан, прокомментируйте, если не затруднит.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.01.2011, 13:59   #18
Дениса-сан
Пользователь
 
Аватар для Дениса-сан
 
Регистрация: 19.11.2009
Адрес: Россия / Томская обл. / Томск
Сообщений: 60
Благодарности: 0
Поблагодарили 12 раз(а) в 12 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Юрий-73 Посмотреть сообщение
Вопрос в том, как должен обжаловать "обычное письмо" суда ЛПкАО в случае, когда он не согласен с утверждением суда о пропуске им срока на обжалование ?
К сожалению, никак. Способ только один - он указан в моем предыдущем посте.

Цитата:
Сообщение от Юрий-73 Посмотреть сообщение
Какой нормой регулируется ответ суда о пропуске ЛПкАО сроков на обжалование "обычным письмом" ?
Никакой. Но нет и нормы о вынесении по данному вопросу определения. Когда писали КоАП, видимо. не учитывали некомпетентность многих судей.

Цитата:
Сообщение от Юрий-73 Посмотреть сообщение
Означает ли такой пробел (по вашему мнению) в законодательстве, что иной судья при не урегулировании данного вопроса рамками КоАП, вообще может ничего не посылать ЛПкАО, даже "обычного письма", а если не может, то что его к этому должно обязывать (норму, плиз) ?
Ответить он должен, а обязывает его к этому обычая инструкция делопроизводстве в судах.

Я уже говорил, что это пробел в законе и его надо устранять.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.01.2011, 22:37   #19
pravinpravo
Пользователь
 
Аватар для pravinpravo
 
Регистрация: 26.07.2010
Адрес: Россия / Саратовская обл. / Саратов
Сообщений: 200
Благодарности: 13
Поблагодарили 12 раз(а) в 11 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

а может быть так: судья спросит - лицо, привлеченное к административной ответственности должностное? ах директор - тогда постановление отменять не будем, а изменим! штраф 3000 (три тысячи) рублей. ???????
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.01.2011, 22:38   #20
pravinpravo
Пользователь
 
Аватар для pravinpravo
 
Регистрация: 26.07.2010
Адрес: Россия / Саратовская обл. / Саратов
Сообщений: 200
Благодарности: 13
Поблагодарили 12 раз(а) в 11 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

вроде как практику друг один нашел по вопросу ответа судом без вынесения определения. даст ссылку - я скину.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе